[12.0.0] Volkan Demirel

[S4mp1y0N]

sayın perpetua, uzun uzun açıklama yapmışsınız teşekkür ederim ama verdiğiniz örnekler beni tatmin etmedi.
sıradan bir sitenin sıradan bir editörünün yapmış olduğu oldukça saçma bir değerlendirmeyi önüme referans olarak koyuyorsunuz. oliver kahn yapsa öper başıma koyarım da mohammed al-hendy kimdir? bu sitede bulunan veya herhangi bir platformda bu oyunu değerlendiren kişilerin her biri de sıradan lakin aradaki fark bu kişilerin her birinin görüşünün ayrı ayrı referans olmayacağı gerçeği. tüm bu kişilerin değerlendirmelerinden oluşacak genel kanı bir referans değeri taşır. aksi taktirde böyle dünya çapında bir değerlendirmeyi yapmak için bu konuda ciddi bir kariyer yapmanız gerekli. oliver kahn gibi.
zaten ben "avrupanın en iyi 15-20 kalecisi arasındadır" demiştim bu verdiğiniz site dünya genelinde bir araştırma yapmış.
galatasaray'ın beğenmeyip yolladığı de sanchis bu listede 21. sırada. muslera ise 18. sırada.

volkan'ın sürekliliğinin 20 veya 10 olması benim için sorun teşkil etmiyor çünkü volkan hem gerçekte hem de oyunda gayet iyi bir kaleci.
benim meselem tuttuğum takımın yüksek değerler alması değil, sizin araştırmalarınızı kötülemekte değil, benim meselem sevdiğim bu oyunun doğru düzgün yansıtılması.
fakat bazen siz çok fazla çelişiyorsunuz. en basit örnek: selçuk şahin'in hızının 13 olması. bunu neye istinaden bu şekilde yansıttınız bilemiyorum. bildiğim tek şey bu değerin bir skandal olduğu. zira selçuk şahin'i mehmet topuz'la aynı hızda görmek oldukça tuhaf.
colin kazım gibi doğru düzgün standardı olmayan bir oyuncunun sürekliliği "13". gerçekten bu ciddi değeri nasıl bir düşünce içerisinde verdiniz aklım almıyor. galatasaray'da geçirdiği "yarım sezon" 13 süreklilik alması için yeterli bir referanssa diyecek bir şeyim yok.

bunlar dışında bir çok örnek verebilirim ama gerek yok... emeğinize saygısızlık etmek istemiyorum fakat bir çok platformda araştırmalarınız ciddi şekilde eleştiriliyor, bir çok kişi türkiye ligini oynamıyor bu yüzden.
bence araştırmalarınızı daha şeffaf hale getirmeniz ve takım başına düşen araştırmacı sayısını artırmanız gerekiyor. birileri sizin baktığınızdan daha farklı bir bakış açısıyla bakarak değerlendirme dar ağacınızın genişlemesinde katkıda bulunabilir. oyuncu değerleri ciddi istişareler sonucunda belirlenmelidir diye düşünüyorum.
perpatua'nın araştırma sorumlusu olması araştırmalarda aşırı baskın rol oynaması anlamına gelmemeli. benim edindiğim izlenim o yönde.

şunu asla unutmayın; futbolun milyonlarca doğrusu vardır. futbol yeni doğrular doğurmaya her zaman gebe olmuştur ve bundan sonra da olmaya devam edecektir. bu yanlışlar için de geçerlidir. futbolu güzel ve diğer sporlardan özel kılan da sahip olduğu bu tabiattır.

naçizane görüşüm budur. beğenseniz de, beğenmeseniz de benim gibi düşünen insanların ciddi derecede fazla olduğunu unutmayın. saygılar.

[perpetua]

sayın perpetua, uzun uzun açıklama yapmışsınız teşekkür ederim ama verdiğiniz örnekler beni tatmin etmedi.
sıradan bir sitenin sıradan bir editörünün yapmış olduğu oldukça saçma bir değerlendirmeyi önüme referans olarak koyuyorsunuz. oliver kahn yapsa öper başıma koyarım da mohammed al-hendy kimdir? bu sitede bulunan veya herhangi bir platformda bu oyunu değerlendiren kişilerin her biri de sıradan lakin aradaki fark bu kişilerin her birinin görüşünün ayrı ayrı referans olmayacağı gerçeği. tüm bu kişilerin değerlendirmelerinden oluşacak genel kanı bir referans değeri taşır. aksi taktirde böyle dünya çapında bir değerlendirmeyi yapmak için bu konuda ciddi bir kariyer yapmanız gerekli. oliver kahn gibi.
zaten ben "avrupanın en iyi 15-20 kalecisi arasındadır" demiştim bu verdiğiniz site dünya genelinde bir araştırma yapmış.
galatasaray'ın beğenmeyip yolladığı de sanchis bu listede 21. sırada. muslera ise 18. sırada.

Aynen oyle cunku bu oyuncular buyuk bir ligde her hafta maca cikiyordu. Volkan ise kucuk bir ligde, diger ulkelerin ikinci liginin seviyesindeki forvetlere karsi maca cikiyor. Buyuk kuluplerimizin forvetleri bile buyuk liglerde kume dusmemeye oynayacak kalitede forvetlerle oynuyorlar. Buna ragmen Volkan'i bu kadar yuksek degerlendirmemiz, onun kalitesine ne kadar inandigimizi gosterir, degil mi? Ama genelde sadece Turkiye liginde oynadigi ve bu siklikta hatalar yaptigi surece surekliligine inanmak oldukca zor.

volkan'ın sürekliliğinin 20 veya 10 olması benim için sorun teşkil etmiyor çünkü volkan hem gerçekte hem de oyunda gayet iyi bir kaleci.
benim meselem tuttuğum takımın yüksek değerler alması değil, sizin araştırmalarınızı kötülemekte değil, benim meselem sevdiğim bu oyunun doğru düzgün yansıtılması.
fakat bazen siz çok fazla çelişiyorsunuz. en basit örnek: selçuk şahin'in hızının 13 olması. bunu neye istinaden bu şekilde yansıttınız bilemiyorum. bildiğim tek şey bu değerin bir skandal olduğu. zira selçuk şahin'i mehmet topuz'la aynı hızda görmek oldukça tuhaf.
colin kazım gibi doğru düzgün standardı olmayan bir oyuncunun sürekliliği "13". gerçekten bu ciddi değeri nasıl bir düşünce içerisinde verdiniz aklım almıyor. galatasaray'da geçirdiği "yarım sezon" 13 süreklilik alması için yeterli bir referanssa diyecek bir şeyim yok.

Gecen yil Fenerbahce'de oynarken Kazim'in surekliligine 10 verilmis. Yani yetenegini 2.5 macta bir gosteren bir oyuncudan, 13'e cikartilarak yetenegini 1.92 macta bir gosteren bir oyuncu haline gelmis. Bu sirada CA'si da dusmus.

Fenerbahce'de 133 CA ve 10 consistency ile maclarda gosterecegi ortalama CA 127.0
Galatasaray'da 131 CA ve 13 consistency ile maclarda gosterecegi ortalama CA 126.2

Yani Kazim biraz daha surekliligi olan bir oyuncu haline getirilirken, ayni zamanda yapabilecekleri kisitlanmis bir oyuncu. Daha kalitesiz hale getirilmis bir oyuncu. Bu yonden baktiginizda esasinda negatif yonde yapilan bir hamle, pozitif yonde yapilmis gibi algilanabiliyor. Ama olayin her iki yonune de bakmak gerekli.

Selcuk'un hizinda da pek bir sorun goremiyorum ben. Selcuk oldukca hizli ve orta sahanin aciklarini kapatmak icin kosturan bir futbolcu. Cok hizli da degil, yavas da degil. Ama top ayaginda oldugu zaman hareketliligi olmayan bir oyuncu.

bunlar dışında bir çok örnek verebilirim ama gerek yok... emeğinize saygısızlık etmek istemiyorum fakat bir çok platformda araştırmalarınız ciddi şekilde eleştiriliyor, bir çok kişi türkiye ligini oynamıyor bu yüzden.
bence araştırmalarınızı daha şeffaf hale getirmeniz ve takım başına düşen araştırmacı sayısını artırmanız gerekiyor. birileri sizin baktığınızdan daha farklı bir bakış açısıyla bakarak değerlendirme dar ağacınızın genişlemesinde katkıda bulunabilir. oyuncu değerleri ciddi istişareler sonucunda belirlenmelidir diye düşünüyorum.
perpatua'nın araştırma sorumlusu olması araştırmalarda aşırı baskın rol oynaması anlamına gelmemeli. benim edindiğim izlenim o yönde.

Arastirmaci sayisini arttirmak ile burada insanlarin farkli fikirlerini yazmasini ve bizlerin bunlari okumasini saglamak arasinda fark goremiyorum. Coklu karar verme genelde sadece tartismalara neden olur. Bu bir takimin iki tane teknik direktoru olsun demek gibi bir sey. Iki tane karar verme hakkina sahip teknik direktor, farkli yonlerde dusunurse ortaya kaos cikar. Arastirma icin de ayni sey gecerli. Bir kisinin karar veren, digerlerinin de yorum yapan pozisyonunda olmasi daha dogru. Bu forumlardaki basliklarin ve profil resimlerinin amaci da farkli fikirlerin ortaya cikmasi. Yani bir bakima burada yorum yapan herkes arastirma ekibinin icindeymis gibi ilgi goruyor. Ama son karari bir kisinin vermesi en sagliklisi.

şunu asla unutmayın; futbolun milyonlarca doğrusu vardır. futbol yeni doğrular doğurmaya her zaman gebe olmuştur ve bundan sonra da olmaya devam edecektir. bu yanlışlar için de geçerlidir. futbolu güzel ve diğer sporlardan özel kılan da sahip olduğu bu tabiattır.

naçizane görüşüm budur. beğenseniz de, beğenmeseniz de benim gibi düşünen insanların ciddi derecede fazla olduğunu unutmayın. saygılar.

Futbolun cok sayida dogrusu oldugu icin bir kisinin karar vermesi gerekli. Aksi takdirde arastirma sirasinda tartismalar sonsuza dek uzar gider ve ortaya bir calisma cikmaz.