Quote Originally Posted by martymcfly View Post
Bütün dünyaki araştırmacılar böyle mi çalışıyor peki ?
Hiç aklıma yatmadı önce ca verilip sonra özelliklerin verilmesi. Ben hep tam tersini düşünmüştüm.
Herkesten boyle yapmasi bekleniyor.

Mantiken de dogru olan bu cunku oyunculari ilk once CA olarak karsilastirip, onlari dogru yere oturtmak ve ondan sonra ozellikleri dusunmek daha dogru.

Cunku bir oyuncunun butun ozelliklerini teker teker butun diger oyuncularla karsilastirmak pek mumkun degil. CA'yi ilk once belirleyerek oyuncunun ne olmasi gerektiginden zayif, ne de olmasi gerektiginden iyi olmamasini sagliyorsun.

Ondan sonra ozellikler ise biraz daha subjektif olabiliyor. Bir oyuncunun bir ozelligi dusuk kalirsa, baska bir ozelligi yuksek yapilarak ayni kalite yakalaniyor ama degisen oyuncunun oyun stili oluyor.

Mesela diyelim ki bir oyuncunun hizlanmasini 12 yerine 15 yaptin, hizini da 15 yerine 12.
Bu tercihin tam tersini yapsaydin oyununun toplam kalitesi (CA) farkli olmayacakti.
Bu farkli yorumlama ile aradaki fark bu oyuncunun sahada yapabildiklerinde olacak.

Hizlanmasi 12 degil 15 oldugu icin rakibi kisa mesafede daha kolay ektarte edecek ama uzun mesafede nispeten daha yavas kalacak.

Ama hizlanmasini 15 yerine 12 yaparsan bu oyuncu kisa mesafede rakibini ekarte etmekte zorlanacaktir ama uzun mesafede yuksek hizda kosabilecektir.

Iki secenek arasinda kalite olarak fark yok ama oyuncunun nasil bir oyuncu olduna dair bir yorum farki var.