Ozelliklerle ilgili farkli gorusler mutlaka olabilir. Ben de oyunda her verilmis ozellige katilmiyorum. Bugun dusundugum, yarin degisebiliyor. Bu gayet dogal ve hayatin bir parcasi.Originally Posted by La BruJiTa
Bir Fenerbahçeli olarak bu konuda bu kadar eğleneceğimi hiç tahmin etmezdim. İlla ki farklı oyuncuların farklı özelliklerini kendimize göre yüksek veya düşük bulabiliriz.Aynı beta ilk çıktığında Podolski ve Nani profillerinde itirazlarım gibi.Üslup olarakta kolay sinirlenen biri olmamın yarattığı alevlenme ile itirazdan çok kavga başlatmaya çalışıyormuşum gibi geldi. Ama makul ve mantıklı açıklamalar ile bu işi yıllardır yapan araştırmacıların ''bir bildiği vardır'' düşüncesiyle hareket etmek gerekir. Özellikle oyunla beraber gelen belgeselde araştırmacıların bu işi nasıl yaptıklarını izledikten sonra. Aslında bu bir kıstas değil çünkü Türkiye'de onlarca takımı izlemek için ne yeterli insan gücü ne de zaman var. Bu iş için profesyonel olarak maaş alan var mı bilmiyorum ama her yıl 1000'lerce oyuncu ile ilgilendiklerini düşünürsek yaptıkları iş hiç te kolay değil. Mevzubahis arkadaşın üslup tarzı için şu cümleye başlamak bile yeterince zaman kaybı...
Oyuncu ozellikleri de cogunlukla subjektif. CA, yani oyuncunun kalitesi, objektif oldugu surece de bunda bir sorun yok.
Jem Karacan'in tekniginin 14, ilk kontrolunun 14, paslarinin 14 olarak gelmesi sahsen benim gozume batti. Mesela Yekta Kurtulus 14/14/13 degerlerine sahip. Ikisini karsilastiriyorum, Yekta top ile becerisi cok daha fazla olan bir oyuncu Jem Karacan'dan.
Benim izledigim Jem Karacan daha cok Murat Ceylan'a benzeyen bir oyuncu. Mucadeleci, agresif, rakibi bozmaya calisan ama bu konuda cok iyi olmadigi icin foul yapan bir futbolcu.
Bu degerlendirmeye katilmayabilirsiniz. Biraz daha fazla izler, hangisinin daha dogru oldugu konusunda daha iyi karar verilebilir pek tabii. Ancak futbolculari dogru duzgun izlemeden ezbere yorum yapmak cok da dogru degil.
Ornegin Nani'nin kararlari sezon baslamadan once benim gozume dusuk geliyordu. Ozellikle maclarda Nani'ye bu konuda dikkat etmeye ozen gostermem gerektigini not etmistim. Hala sezon oncesindeki dusunceye sahip degilim. Gerek topu fazla ayaginda tutmasi, gerek zaman zaman daha musait arkadaslari varken uzaktan vurdugu sutlarini goz onunde bulundurunca Man Utd ve Sporting arastirmacilarina sezon basindan daha fazla hak veriyorum.
Podolski'de sezon basindan beri benim en cok dikkatimi ceken oyun konsantrasyonunun bir hayli dusuk olduguydu. Verilen 11 asiri yuksek geliyordu bana. Kafamda 4-5 gibi bir deger vardi. Son 2-3 macta o kadar da dusuk olmayabilir gibi bir izlenim edindim. Ancak Podolski'nin mac icinde surekliligi olmayan, ortadan kaybolan bir oyuncu oldugu ise mutlak. Birisi burada Podolski'nin konsantrasyonu 15 olmali yazsa, bu bence kabul edilebilir bir yorum degil. Muhtemelen yorum yapan arkadasin ozelligi tam olarak anlamamasindan kaynaklanan bir yorum oldugu sonucuna varirim.
Elestiri yapilacaksa bence bu sekilde elestiri olmali. Yani verilen ozellikler oyuncunun su zayif yonunu yansitmiyor veya su kuvvetli yonunu yansitmiyor cunku su su su nedenler diye siralanmali. Bu tip elestiriler bizim maclari izlerken o konuya daha fazla dikkat etmemizi saglar.
