1 ile 30 arası toplam 198 sonuç

Konu: FM 17 Yenilikler

Hybrid View

  1. #1
    Nesil
    2003
    Yaş
    47
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by mpaker66 View Post
    Açıkcası ben bu söylediklerinize de katılmıyorum. Mesela Barça'nın Guardiolalı dönemini el alalım Xavi-İniesta dillere pelesenk olan ikili. O zaman Barça'nın oynadığı durum malum ortada. Şimdi O zaman bu ikili Playmaker mı oynuyordu yoksa standar ortasaha tarzı gibi bişey mi. Bence ikisi de Playmaker oynuyordu. Yani ben bir oyuncumu hem playmaker yapıp hem hızlı ama kısa paslarla-oyunun yönünü değiştirmesi gerektiği yerlerde uzun- atarak oynatamaz mıyım. Benim de şikayet ettiğim konu bu. Oyun taktiği bizi sadece belli alanlara kısıtlıyor,bu çok can sıkıcı.
    Guardiola bir hayli kati bir oyun stiline sahip. Bu nedenle oyun kurucu kullaniyor ama bunlar regista veya roaming playmaker degil cunku rakip 1/3'e girene kadar futbolcularin mevkilerine sadik kalmalarini isteyen bir oyun anlayisina sahip. Son 1/3'te istediklerini yapabiliyorlar ama topu oraya getirene kadar ezbere oynamalari gereken bir sablon var.

    Eger bu sablona uygun oynuyorsan (yani cok kati bir oyun stili tercih ediyorsan), oyun kurucu kullanmak mantikli.

    Bu oyun stili ile oyuncularin soylediklerini harfiyen yerine getirdigini gorebilirsin. Ancak kendileri pek insiyatif almayacak, tam senin dediklerini yapmaya calisacaklardir.

    Mesela ben oyumcularıma defansta bölge bölge nasıl pozisyon almaları gerektiğini anlatmak istiyorum. Bilen bilir cm00 da vardı öyle bir özellik, bence o özelliği geliştirerek önümüze getirebilirler.
    Ben istiyorum ki inanılmaz ayrıntılı taktik ekranı ve bunun paralelinde bir maç motoru olsun. Taktiksel tartışmaları bir kenara bırakalım,sizce de oyunun bu yönünde bir eksiklik yok mu?
    Keşke seneye hiç bir yenilik yapmasalar sadece taktiksel olarak oyunu bambaşka bir yere götürdük deseler. (Basit taktiksel ayarlar ile oynamak isteyene başka bir seçenek açılabilir)
    Acaba cok daha detayli bir taktik sistemini oynamak icin kac kisi oyunu satin alir?
    Ayrica oyunculara bolge bolge nasil pozisyon almalarini gerektigini sen anlattin diyelim. Yapay zeka nasil anlatacak? Kullaniciya mac motorunu manipule etme firsati vermeycek mi bu?

  2. #2

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Guardiola bir hayli kati bir oyun stiline sahip. Bu nedenle oyun kurucu kullaniyor ama bunlar regista veya roaming playmaker degil cunku rakip 1/3'e girene kadar futbolcularin mevkilerine sadik kalmalarini isteyen bir oyun anlayisina sahip. Son 1/3'te istediklerini yapabiliyorlar ama topu oraya getirene kadar ezbere oynamalari gereken bir sablon var.

    Eger bu sablona uygun oynuyorsan (yani cok kati bir oyun stili tercih ediyorsan), oyun kurucu kullanmak mantikli.

    Bu oyun stili ile oyuncularin soylediklerini harfiyen yerine getirdigini gorebilirsin. Ancak kendileri pek insiyatif almayacak, tam senin dediklerini yapmaya calisacaklardir.
    Guardiola'nın oyun sistemini oyuna yansıtabilmek için takım şeklini "structured" veya "highly structured" olarak mı belirlememiz gerekir?

    Xavi ve Iniesta, sırasıyla "deep-lying playmaker", "advanced playmaker" rollerinde mi sahada yer alıyorlardı?

    Bir de, ben oyuncularıma birinci ve ikinci bölgede risk almayın, oyun anlayışına bağlı kalın, üçüncü bölgede ise özgürsünüz diyebilir miyim?

  3. #3

    Default

    Quote Originally Posted by IlGiurista View Post
    Bir de, ben oyuncularıma birinci ve ikinci bölgede risk almayın, oyun anlayışına bağlı kalın, üçüncü bölgede ise özgürsünüz diyebilir miyim?
    İşte bunları yapamamak çok can sıkıcı. Mesela daha çok geri de bekleyerek oynarken tam rakip topu kaybetmek üzereyken takım o andaki baskı ile tam saha pres bile yapabilmeli gerekirse. Taktikler arasında akıcılık yok.

    İzlanda - Türkiye maçını hatırlayalım en yakın örnek. İzlanda daha çok geri de bekleyen bir takım ama zaman zaman tam saha pres yaparak ve bunu iyi ayarlayarak bizi çok zor durumlara düşürdü maç içerisinde.

  4. #4
    Nesil
    2003
    Yaş
    47
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by BlackAnaconda View Post
    İşte bunları yapamamak çok can sıkıcı. Mesela daha çok geri de bekleyerek oynarken tam rakip topu kaybetmek üzereyken takım o andaki baskı ile tam saha pres bile yapabilmeli gerekirse. Taktikler arasında akıcılık yok.

    İzlanda - Türkiye maçını hatırlayalım en yakın örnek. İzlanda daha çok geri de bekleyen bir takım ama zaman zaman tam saha pres yaparak ve bunu iyi ayarlayarak bizi çok zor durumlara düşürdü maç içerisinde.
    Bence Izlanda geride bekleyen bir takim degil.

    Iskandinav ve Britanya ulkeleri, FM tabiriyle genelde kontrol veya hucum oynayan takimlar.
    Ispanya ve Brazilya ise FM tabiriyle genelde kontra/savunma oynayan takimlar.

    Italya da kontra/savunma oynayan bir takim ama bunu topa sahip olarak degil topu rakibe verip dikkatli oynayarak yapiyor.
    Ispanya/Brezilya ise yuksek teknik kapasiteli oyunculariyla topa sahip olarak kontra/savunma oyunu oynuyorlar.

    FM'de kontrol/hucum direkt paslarla en hizli sekilde rakip kaleye gitmek anlamina geliyor. Her firsatta kontra denemek anlamina geliyor.

    Kontra/savunma ise pas yaparak topa sahip olmak ve rakip kaleye daha yavas gitmek anlamina geliyor. Iyi bir kontra firsati yaratmaya calismak ve ancak bu zamanlarda, kontra hucum denemek anlamina geliyor.

    Direkt paslarla kontrol/hucum futbolu oynamak icin deparli oynamak efor sarf etmek gerekli.
    Kontra/savunma futbolu oynamak icin ise teknik ve taktik beceri gerekli.

    Orta ve dogu avrupa futbolu (Hollanda da buna dahil) ise bunlarin arasinda kaliyor. Bu takimlarin genelde pas yapmaya dayali Kontra/Dengeli/Kontrol oynadiklarini goruyoruz.

  5. #5

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Bence Izlanda geride bekleyen bir takim degil.

    Iskandinav ve Britanya ulkeleri, FM tabiriyle genelde kontrol veya hucum oynayan takimlar.
    Ispanya ve Brazilya ise FM tabiriyle genelde kontra/savunma oynayan takimlar.

    Italya da kontra/savunma oynayan bir takim ama bunu topa sahip olarak degil topu rakibe verip dikkatli oynayarak yapiyor.
    Ispanya/Brezilya ise yuksek teknik kapasiteli oyunculariyla topa sahip olarak kontra/savunma oyunu oynuyorlar.

    FM'de kontrol/hucum direkt paslarla en hizli sekilde rakip kaleye gitmek anlamina geliyor. Her firsatta kontra denemek anlamina geliyor.

    Kontra/savunma ise pas yaparak topa sahip olmak ve rakip kaleye daha yavas gitmek anlamina geliyor. Iyi bir kontra firsati yaratmaya calismak ve ancak bu zamanlarda, kontra hucum denemek anlamina geliyor.

    Direkt paslarla kontrol/hucum futbolu oynamak icin deparli oynamak efor sarf etmek gerekli.
    Kontra/savunma futbolu oynamak icin ise teknik ve taktik beceri gerekli.

    Orta ve dogu avrupa futbolu (Hollanda da buna dahil) ise bunlarin arasinda kaliyor. Bu takimlarin genelde pas yapmaya dayali Kontra/Dengeli/Kontrol oynadiklarini goruyoruz.
    Hocam bütün sistemli hocaların taktiklerini neredeyse kontra - savunma veya kontrol üzerine kuruyorsun. Bu oyunda hücum yapmamız mı istenmiyor anlamıyorum. Senin açıkladığın sistem ile bizim düşündüklerimiz hep çok farklı çıkıyor.

    En basitinden bana bir Atletico Madrid incelemesi yapar mısın kısa kısa.. FM de uygulayabilmek için ne yapmamız gerekiyor? Hangi oyun anlayışı.. Hangi oyun felsefesi.. Hangi özel görevler veya destek-hücum oyuncu sayısı.. ?

  6. #6
    Nesil
    2003
    Yaş
    47
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by IlGiurista View Post
    Guardiola'nın oyun sistemini oyuna yansıtabilmek için takım şeklini "structured" veya "highly structured" olarak mı belirlememiz gerekir?
    Evet. Ama sadece bu degil. Bu Guardiola'nin anlayisi. Ona gore takimin hucum bolgesine gecisi tamamen calismaya ve ezbere bagli. Bu bolgelerde futbolculara ozgurluk taninmiyor. Sadece hucum bolgesinde futbolculara ozgurluk taniyor.

    Xavi ve Iniesta, sırasıyla "deep-lying playmaker", "advanced playmaker" rollerinde mi sahada yer alıyorlardı?
    Structured veya Highly Structured takim sekli ise olabilir.
    Fluid veya Highly Fluid takim sekli ise zaten futbolculara fazlasiyla serbestlik taniyorsun. Bunun ustune playmaker/ball winning midfielder vs. gibi ozel rolleri kullanirsan oyuncular zaten kendi bildikleri gibi oynayacak ve kullandigin rollerin pek anlami/islevi kalmayacak.

    Flexible ile futbolcularin ne kadar insiyatif kullanacagi kendilerine verilen goreve bagli. Hucum gorevi verilen oyuncular daha fazla insiyatif alacak, destek gorevi verilen oyuncular dengeli oynayacak, savun gorevi verilen oyuncular sistemin gerektirdigi kadar insiyatif kullanacak.

    Bir de, ben oyuncularıma birinci ve ikinci bölgede risk almayın, oyun anlayışına bağlı kalın, üçüncü bölgede ise özgürsünüz diyebilir miyim?
    Aradigin komut Retain Possession ve hucum bolgesindeki oyunculara daha serbest roller vermek saniyorum.

  7. #7

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Evet. Ama sadece bu degil. Bu Guardiola'nin anlayisi. Ona gore takimin hucum bolgesine gecisi tamamen calismaya ve ezbere bagli. Bu bolgelerde futbolculara ozgurluk taninmiyor. Sadece hucum bolgesinde futbolculara ozgurluk taniyor.
    Ben, "very fluid" seçeneğini kullanıyordum. Yeni seride "highly structured" seçeneğini kullanayım o zaman.

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Bence Izlanda geride bekleyen bir takim degil.

    Iskandinav ve Britanya ulkeleri, FM tabiriyle genelde kontrol veya hucum oynayan takimlar.
    Ispanya ve Brazilya ise FM tabiriyle genelde kontra/savunma oynayan takimlar.

    Italya da kontra/savunma oynayan bir takim ama bunu topa sahip olarak degil topu rakibe verip dikkatli oynayarak yapiyor.
    Ispanya/Brezilya ise yuksek teknik kapasiteli oyunculariyla topa sahip olarak kontra/savunma oyunu oynuyorlar.

    FM'de kontrol/hucum direkt paslarla en hizli sekilde rakip kaleye gitmek anlamina geliyor. Her firsatta kontra denemek anlamina geliyor.

    Kontra/savunma ise pas yaparak topa sahip olmak ve rakip kaleye daha yavas gitmek anlamina geliyor. Iyi bir kontra firsati yaratmaya calismak ve ancak bu zamanlarda, kontra hucum denemek anlamina geliyor.

    Direkt paslarla kontrol/hucum futbolu oynamak icin deparli oynamak efor sarf etmek gerekli.
    Kontra/savunma futbolu oynamak icin ise teknik ve taktik beceri gerekli.

    Orta ve dogu avrupa futbolu (Hollanda da buna dahil) ise bunlarin arasinda kaliyor. Bu takimlarin genelde pas yapmaya dayali Kontra/Dengeli/Kontrol oynadiklarini goruyoruz.
    Guardiola'nın mentalitesi için hangi seçenek daha uygundur?

  8. #8
    Nesil
    2003
    Yaş
    47
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by IlGiurista View Post
    Guardiola'nın mentalitesi için hangi seçenek daha uygundur?
    Kontra veya Savunma

  9. #9

    Default

    Quote Originally Posted by perpetua View Post
    Kontra veya Savunma
    Ofansif mentalitelerde takım çok daha fazla pres yapmaz mı?

    Ya da bu presi takım talimatları ile mi yaptırmak gerekir?

  10. #10
    Nesil
    2003
    Yaş
    47
    Mesajlar
    4,569

    Default

    Quote Originally Posted by IlGiurista View Post
    Ofansif mentalitelerde takım çok daha fazla pres yapmaz mı?

    Ya da bu presi takım talimatları ile mi yaptırmak gerekir?
    Ofansif oyun anlayisinda takim savunma cizgisini de daha onde kurar, daha fazla pres de yapar.
    Ancak ayni zamanda rakip kaleye daha hizli gitmek de ister.

    Yani hucum oynayip topa sahip olmak icin tempoyu cok dusurmek, hucum gorevi verilen oyuncu sayisini daha az tutmak gerekiyor.

    Veya savunma oynayip onde basmak icin savunma cizgisini ve baskiyi daha onde tutmak gerekiyor.

    Veya dengeli oynayip hem daha fazla pres/daha onde savunma cizgisi ve daha dusuk tempo+daha kisa pas.

Bu Konuya Ait Etiketler

Mesaj Yetkileri

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •