Originally Posted by
perpetua
Eldeki oyuncularin bazilarina bir goz atalim.
Orta saha cok yaratici olmayan ama iki ceza sahasi arasinda gidip-gelebilecek fiziksel ozelliklere sahip olan oyuncular. Hucumda katkilari cok fazla olmayacaktir ve bu nedenle 3'lu orta saha oynamak bence cok mantikli degil.
Hucumda 4 tane etkili secenek var. Hava hakimiyeti olan Fernandao, hizli ve savunma arkasina kosularda etkili Emenike, kuvvetli atletik ozelliklere sahip ve iyi bitirici Sow ve hem gol atabilen hem de takim arkadaslarini pozisyona sokabilen van Persie. Bu dort oyuncunun her birini digeriyle ikili oynatabilirsin. Hatta gerekirse van Persie'yi AMC'ye cekip iki forveti onlu-arkali da oynatabilirsin.
Fenerbahce'nin orta sahasinda hucumun yonunu belirleyebilecek ve oyunu kurabileek bir oyuncu olmadigini kabul edersek, Fenerbahce'nin takim olarak daha defansif, topu daha bilincli bir sekilde cevirerek rakibin bosluklarini arayan bir oyun oynamasi verimli olmaz. Yani Fenerbahce'nin mutlaka topu rakip kaleye hizli bir sekilde goturecek bir oyun plani uzerine odaklanmasi gerekli.
Bu da ana oyun anlayisinin Kontrol veya Hucum olmasi anlamina geliyor. Kontrol ve Hucum anlayislariyla savunma oyunculari daha kisa paslarla oynuyor, orta saha oyuncularinin pas tercihleri rollerine gore belirleniyor, hucum oyuncularinin paslari ise daha direkt ve takimi pozisyona sokma odakli oluyor. Daha defansif oyun anlayislarinda ise savunma oyunculari uzun paslarla, orta saha oyuncularinin pas tercihleri rollerine gore, hucum oyuncularinin paslari ise daha kisa ve topa sahip olma odakli oluyor. Yani hucum oyun anlayisini secerek paslarin yaraticiligini daha ondeki oyunculara transfer ediyorsun.
Oyun tarzinin kati olmasi, ozellikle serbestlik verilen roller disinda oyunculara fazla serbestlik tanimamak anlamina geliyor (ornegin oyun kurucu). Akici oyun tarzi ile butun futbolculara daha fazla serbestlik taniyor. Bu etkiyi daha disiplinli ol/daha yaratici ol secenekleriyle azaltmak/arttirmak mumkun. Ancak oyun tarzinin terse cevirilemeyen etkisi mekviye gore oyun anlayisi dagilimi.
Akici oyun tarziyla takim hucumcular ve savunmacilar olarak ikiye ayriliyor. Orta sahanin onundeki oyuncular daha ofansif bir oyun anlayisi benimsiyor. Kati oyun anlayisi ile orta sahanin onundeki oyuncularin disinda bek oyunculari da daha ofansif bir oyun anlayisi benimsiyor. Bununla beraber daha akici oyun anlayislari biraz daha fazla pres yaparken, daha kati oyun anlayislari biraz daha as pres yapiyor.
Takimin orta sahasinda ozel becerilere sahip yaratici bir oyuncu olmadigi icin kati oyun anlayislarindan uzak durmak gerektigini dusunuyorum. Boylece yaraticilik takimin geneline yayilacak ve pozisyon uretmek icin tek bir oyuncunun ayagina bakilmayacaktir. Alternatif olarak takim seklini dengeli olarak secip, oyuncularin benimsedigi oyun anlayislarinin verdigin rollere gore belirlenmesini saglayabilirsin.
Dizilis olarak mevcut kadronun forveti 442, orta sahasinin merkezi 442, kanatlar ise 433'e daha yakin. Bu da secilecek dizilis konusunda zorlanmaya neden oluyor. Ikisinin karisimi olarak 4231'i dusunebilirsin.
442'yi ben su sekilde yaparim:
DR: VdW - BK(De)
DRC: Kjaer - SS(Sv)
DLC: Skrtel - SS(Sv)
DL: Hasan Ali - KB(De)
MR: Lens - K(De)
MRC: Ozan Tufan - IYO(De)
MLC: Mehmet Topal - OSG(De)
ML: Volkan Sen - K(Hu)
STRC: Van Persie - ON(Hu)
STLC: Emenike veya Sow - TF(Hu)
Talimatlar: Geriye yaslan, Daha Fazla Pres, Daha Fazla Dikine Pas Yap, Sag Kanadi Kullan, Sol Kanadi Kullan
Ayni rolleri kullanarak 442'yi 4411'e de donusturebilirsin.
Eger tercihin 4231 olursa:
DR: VdW - BK(De)
DRC: Kjaer - SS(Sv)
DLC: Skrtel - SS(Sv)
DL: Hasan Ali - KB(De)
DMRC: Ozan Tufan - SO(De)
DMLC: Mehmet Topal - DOS(De)
AMR: Lens - K(De)
AMC: Van Persie - ON(Hu)
AML: Volkan Sen - K(Hu)
ST: Emenike veya Sow - TF(Hu)
Talimatlar: Daha Fazla Pres, Daha Fazla Dikine Pas Yap, Topu Kanatlara Uzaklastir
Bazi maclarda orta saha fazla bos kalacak ve onde yeterince top kazanamayabilirsin. Bu durumda DM'leri MC'ye cekip Topal'a OSG(De), Ozan'a SO(DE) tercihi de yapilabilir.
Alıntılı Yanıtla
