Complete Forward veya Target Man. Ileride tek adam oynuyorsan genelde benim tercihim bu iki rolden birisi olur.Originally Posted by marlo41
Araştırma Sorumlusu
Complete Forward veya Target Man. Ileride tek adam oynuyorsan genelde benim tercihim bu iki rolden birisi olur.
hocam çok fazla soru sordum kusura bakma ama 1 ön libero ve 2 def.oyun kurucu kullanırsam diğer oyunculardan bağımsız olarak göbekte savunma anlamında sıkıntı yaşar mıyım?
Galatasaray Araştırmacısı
Savunma anlaminda yasamazsin ama on libero zaten mevkiyi koruyacak. 2 defansif oyun kurucudan kastin da deeplying playmaker ise onlar da kendini geri atip oncelikli olarak geriden oyun kurmaya calisacaktir. Bu sebeple ondeki oyuncularla mesafe acilacaktir. Kopukluk olusur. Taktigine gore hucuma cikmak da zorlanabilirsin.
Ozellikle kisa pas yapiyorsan orta sahadan hucuma gecis sikinti olur. Direct passing yapiyorsan pasi veren ve alan oyuncularinin kalitesine gore gecis olabilir. Ama zaten tek forvet oynuyorsun. Forveti cogaltmak adina orta alandan birini atak mentalite vermen hem gecisi hem de forveti cogaltmani rahatlatacaktir.
GT-S6500D cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
teşekkürler zaten öyle oynuyorum alternatif olabilir mi diye merak etmiştim
Çok Katı, Katı ve Akıcı felsefelerde merkez orta saha oyuncuları (Y) oyuncunun görevinin belirlediği oyun anlayışını benimseyecektir.
Örneğin Çok Katı felsefe ile:
Savun görevi verilen bir orta saha oyuncusu X+1 oyun anlayışını benimseyecekir,
Destek görevi verilen bir orta saha oyuncusu X+2 oyun anlayışını benimseyecektir, ve
Hücum görevi verilen bir orta saha oyuncusu X+3 oyun anlayışını benimseyecektir.
Standart felsefede ise oyuncuların oyun anlayışının takımın oyun anlayışından farkını tamamen onlara verilen görevler belirleyecektir. Savun görevi verilen oyuncular takım oyun anlayışı ile eşit (X), destek görevi verlen oyuncular takım oyun anlayışından daha ofansif (X+3), hücum görevi verilen oyuncular takım oyun anlayışından çok daha ofansif (X+6) bir oyun anlayışı benimseyecektir.
ömer abi burda bi yanlışlık yokmu?? tam tersi olması gerektiğini düşünüyorum.. örneğin
standart felsefede ofansif rol verilmiş oyuncunun oyun anlayışı x+3 olurken
çok katı felsefede ofansif rol verilmiş oyuncunun oyun anlayışı x+6 olur..
Araştırma Sorumlusu
Yanlislik yok.
Burada bekler ve stoperler ayni anlayista (X).
MR ve ML orta saha oyuncularina yakin anlayista (X+2).
Hatta Y bolgesinde hucum gorevli bir oyuncu kullanirsan (X+3) kanatlardan daha ofansif bir anlayis sergiliyor (destek gorevli kullanirsan, X+2, kanatlarla ayni oyun anlayisini sergiliyor).
Kisacasi bu felsefe ozellikle kanatlarin orta sahaya daha yakin bir oyun anlayisinda olmasina neden oluyor. Dizilisi 442 olarak dusunursen MR/ML ve destek gorevi verilmis bir MC ile hucumda ayni hizada oluyor ve savunma yapiyor.
Yani sahada en azindan 5 tane gorev var:
X = Savunma yapmakla sorumlu
X+1 = Savunmayi korumakla sorumlu
X+2 = Oyun kurma ve savunma yapmakla sorumlu
X+3 = Oyun kurma ve rakip kalede gol aramakla sorumlu
X+4 = Rakip kalede gol aramakla sorumlu
Yani bu felsefede oyuncularin sahadaki gorevleri daha da belirli ve kisitlanmis durumda.
ST'lerin ve AMC'nin daha ofansif olmamasinin nedeni de kanatlarin ve beklerin oyuna katiliminin azaltilmis ve farkli gorev verilmis olmasi.
Burada ise bekler ve kanat oyunculari savunma ve orta saha ile orta saha ve hucumu birbirine baglayan mevkiler.
Sahada toplam 4 tane gorev var.
Bekler, cok kati'nin aksine, hem savunma yapiyor hem de oyun kuruyor.
Kanatlar, cok kati'nin aksine hem oyun kuruyor hem de gol ariyor.
Defansi koruma gorevi ayri bir gorev degil ve DM mevkisindeki oyuncular hem savunma yapma hem de oyun kurmakla gorevli.
Yani oyunculara cok kati felsefe'den daha fazla is yuklenmis durumda.
Dengeli felsefede ise sahada sadece 3 tane gorev var. Savunma, destek (oyun kurma) ve hucum. Ornegin bir bek oyuncusuna hucum gorevi vererek (X+6) yanindaki stoper'den (X) cok daha ofansif olmasi saglanabiliyor. Hatta hucum gorevli bir bek oyuncusunun oyun anlayisi, destek gorevli bir orta saha oyuncusundan (X+3) cok daha ofansif olabiliyor.
Verdigin rollere gore de cok daha da fazla is yuklenmis durumda. Bir bek oyuncusuna hucum gorevi verirsen, mevkisi nedeniyle savunma da yapacak, oyun da kuracak, rakip kalede gol atmayi da deneyecek. Forvet oyuncusuna ise destek gorevi verdiginde oyun kurma isini de yapmaya calisacak, gol arama isini de.
Last edited by perpetua : 09.Aralık.2013 at 12:49
abi bu anlattıklarından bi toparlama yaparsak kendimce şöyle bi sonuç çıkartıyorum.
oyun anlayışı "standart" felsefe "standart" varsayarsak
ml bölgesinde kanat oyuncusu-hücum görevi verdiğimiz bi oyuncu aml bölgesinde kanat oyuncusu-destek görevi verdiğimiz bi oyuncudan daha yararlı olacaktır (takım savunması açısından)
dmc bölgesinde defansif ortasaha-destek görevi verdiğimiz bi oyuncu mc bölgesinde standart ortasaha-savunma görevi verdiğimiz bi oyuncudan daha yararlı olacaktır (takım savunması açısında)
eğer durum tespitinde bi yanlışlık yoksa takım savunması açısından belirttiğim şekilde pozitif bi katkı alıyorsak bunu takımın hücum gücüne takımın felsefesini "akıcı" yaparak pozitif bi şekilde yansıtabilirmiyiz??
Araştırma Sorumlusu
Takim savunmasi acisindan dedigin, bu oyuncunun geriye gelerek savunma yapmasi ise evet, dogru.
AMR veya MC oynatip destek/savun gorevi verdigin oyuncular savunma icin mevkilerinden daha geriye gelmek zorunda.
MR veya DM oynatip hucum/destek gorevi verdigin oyuncular ise hucum icin mevkilerinden daha ileriye cikmak zorunda.
Top sendeyken tempoyu senin ayarladigini goz onunde bulundurursak sen hucumdayken bu oyuncularin daha ofansif oyuna gecmesi, top rakipteyken bu oyuncularinin defansif oyuna gecmesinden daha fazla senin kontrolunde. Cunku rakip hizli hucum etmeyi beceren bir takimsa daha ileride konumlanmis oyuncularinin geriye donusu, geride konumlanmis oyuncularinin geriye donusunden daha yavas olacaktir.
Ama ileride basmaya calisiyorsan DM ve MR rakip oyuncuya daha uzak kalacagi icin presin etkisiz olur. Yani her derde deva tek bir cozum yok. Ya geriye yaslanacaksin ve rakibin oynamasina izin vereceksin, bunun icin de oyuncularini daha geride konumlandiracaksin. Veya pres yapacaksin ve rakibin oynamasina izin vermeyeceksin. Bunun icin de oyuncularini daha ileride konumlandiracaksin.
Akici felsefeye gecmek esasinda bu arizalari biraz ortadan kaldiriyor cunku takimin hucum oyuncusi ile savunma oyuncusu arasindaki mesafeyi daraltiyor bu felsefe.
4411'i akici bir felsefe ile oynayarak, 4231'den daha defansif olursun. Sirf oyuncularin sahada dizildikleri yer acisindan.
Ama cok akici bir 4231, cok kati bir 4231'den daha ofansif de olur. Bilhassa AM ve ST bolgelerinde oynayan oyuncularinin oyun kurma isine daha fazla katki sagladiklari ve daha takim halinde oynadiklari icin.
Kati felsefede 4231 ile takim hem dizilis hem de oyun anlayisi olarak bir cok parcaya bolundugu icin savunma yapmakta da, hucum yapmakta da zorlanirsin.
Ek olarak, her ne kadar medya takim dizilislerini 4231 yapip dursa da, bu 4231'lerin cogu esasinda 4411 (veya 451/42211) cunku ya kanat oyunculari savunmada geriye gelip 4'lu bir orta saha hatti olusturuyor veya AMC gibi olan oyuncu esasinda MC oynuyor ve orta sahada savunma 2 oyuncunun degil 3 oyuncunun ustune dusuyor.
Ornegin Heynckes'in Bayern Munih'inin basarisinin altinda biraz da takim savunma yaparken Robben ve Ribery'nin Luiz Gustavo/Javi Martinez ve Schweinsteiger'in hizasina gelip orada 4'lu bir zincir olusturmasindan kaynaklaniyordu. Hucumda serbestti bu oyuncular ama top rakipteyken once rakip bek oyuncusunu kapatip, sonra da kendi beklerini korumaya basliyorlardi. Yani hucumda 4231 gibi gorunse de Heynckes'in dizilisi bir cok zorlu macta 4411'e cok daha yakindi.
Zaten dizilis denen sey takimin savunmadayken nasil dizildigi. Hucumda ise cok kati bir anlayisla oynamadigin surece oyuncular alan degistirerek ve dizilise sadik kalmak yerine bos alanlari degerlendirerek oynar.
Bu acidan bakarak dizilis secmek cok daha dogru. Tahtada oyunculari yerlestirdiginiz yerler oyuncularin savunmadayken nerede duracaklari. Hucumda nerede olacaklari ve neler yapacaklarini ise sirasiyla oyun anlayisi, felsefe, roller ve gorevler belirliyor.
Last edited by perpetua : 09.Aralık.2013 at 15:46
FM Çevirmeni
Öncelikle bu emeklerin için sana sonsuz teşekkürler perpetua. Ben de galatasarayla yaptığım taktikle ilgili bir sorun yaşıyorum. Maçlarda ortasahada topa sahip olmada sıkıntı yaşıyorum ve rakip takip ortasahada topa sahip olmada beni eziyor desem yeridir. Fakat kendi yarı sahamda ve rakip yarı sahasında benim topla oynamam rakipten yüksek oluyor. Taktiğimde 4 ortasaha olmasına rağmen neden o.sahada topa sahip olmada sıkıntı çekiyorum? Ne yapmam gerekir bu durumu çözmek için. Önerilerini bekliyorum.
Bu arada bu taktikle çok başarılı gidiyorum. Süper kupayı aldım, 4 lig maçını da gol yemeden, rahat bir şekilde kazandım(Beşitaş'ı 3-0 yendim mesela)
http://u1312.hizliresim.com/1j/b/vcn63.jpg
Galatasaray Araştırmacısı
Taktigini koyarsan yorum yapmak daha kolay olur. Yazdiklarin cok aciklayici degil.
GT-S6500D cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
FM Çevirmeni
Linki koymuştum görmemişsin heralde
Resmi şimdi koydum ve herkesten yorumlarını bekliyorum
Bekleri ileri çıkartarak kalabalık orta saha ile becerebilirsin.Bence beklerini İYB-H yapmalısın.Bekleri İleri Çıkart direktifi kalsın.Defansif orta sahadaki oyuncuya SO-Savunma rolü ver.Bir de OOS'deki oyuncunun rolünü değiştir.Linki koymuştum görmemişsin heralde
Resmi şimdi koydum ve herkesten yorumlarını bekliyorum
FM Çevirmeni
Öncelikle yorumun için teşekkürler.
Bekleri İYB-H yaparsam, kaleme kanatlardan çok fazla atak gelmez mi?
Bir de OOS'ya yani Sneijder'e önerebileceğin bir oyuncu rolü var mı?
Onun için defansif ortasahadaki oyuncuna SO-S rolü verebilirsin.Rakip senin kanadının boş olduğu anda atak yaparsa SO-S ona pres yapacaktır.İYB-H rolü verirsen bekleri ileri çıkart direktifini iptal et.Sneijder için Takımın Beyni rolü verilebilir.
Kulüp Üyesi
Özel Oyuncu
taktiğiniz genel anlamda top dolaştırmaya yönelik değil ki zaten. kontrol biraz farklı algılanıyor gibi.. aslında fm'de "kontrol", savunma güvenliğini çok fazla elden bırakmadan ama yer yer risk alarak daha dikine kaleye gitmeyi hedefleyen bi anlayış.Linki koymuştum görmemişsin heralde
Resmi şimdi koydum ve herkesten yorumlarını bekliyorum
oyuncularınız da bu rollerle ve bu oyun anlayışıyla topu ayaklarında tutmak, dolaştırmak, rakibin açığını aramak yerine en kısa şekilde forvetlere ulaştırmak isteyeceklerdir.
Ayrıca bence orta sahada top tutmak isteyen bi takım için 4-1-2-1-2 pek uygun bi diziliş değil. elbette başarılabilir ama yine de oyuncuların sahaya daha iyi yayılacağı, pas alternatiflerinin artacağı bir diziliş ve daha düşük tempolu, nispeten az riskli bir oyun anlayışı daha uygun olacaktır.
Araştırma Sorumlusu
Bence 41212 dizilisine daha riskli ve oldukca kati bir oyun anlayisi uygun.
Amac rakip kaleye cok adamla ve hizli gitmek olmali. Gobekteki oyuncu kalabaligi sayesinde topu kenarlara yaymadan ve rakibin kanat savunmasini onemsiz hale getirerek daha direkt bir oyun cok etkili olur 41212 ile.
Rakip sahada pas yapmaya gerek yok bu dizilisle.
Zaten 2 forvet oyuncusu markaj altinda.
Ucuncu oyuncu (AMC) ise kalabaligin icinde.
Geriye pas yapacak kac oynucu kaldi?
2 MC, 1 DM, ve 2 Bek.
Toplam 5.
433'u dusunun. Rakip sahada pas yapacak kac oyuncu var?
2 kanat + 2 bek + 2 MC + 1 DM. Yani 7 oyuncu.
Rakip ceza alaninda 7 oyuncu ile mi pas yaparak oynamak daha uygulanabilir, 5 oyuncu ile mi?
Ustelik 41212'de rakip sahada pas yapacak oyunculardan sadece 2 tanesi orta saha ve ilerisinin oyunculari.
433'te ise 4 tane orta saha ve ilerisinin oyuncusu var, 3 tane de geriden gelen.
Yani? Geriden hucuma katilan oyuncular daha temkinlidir. Takim eger topa rakip sahada hakimse, o zaman ileriye cikarlar. Hakim degilse daha temkinli oynarlar. Bu nedenle de 41212 ile oyunculara pas yap dersen pas trafigi geride olur. Rakip yari sahada degil.
FM Çevirmeni
Bu diziliş ile ilgili verdiğin bilgiler için gerçekten çok teşekkürler.. Sorumun cevabını oldukça açıklayıcı bir şekilde anlatmışsın, ellerine sağlıkBence 41212 dizilisine daha riskli ve oldukca kati bir oyun anlayisi uygun.
Amac rakip kaleye cok adamla ve hizli gitmek olmali. Gobekteki oyuncu kalabaligi sayesinde topu kenarlara yaymadan ve rakibin kanat savunmasini onemsiz hale getirerek daha direkt bir oyun cok etkili olur 41212 ile.
Rakip sahada pas yapmaya gerek yok bu dizilisle.
Zaten 2 forvet oyuncusu markaj altinda.
Ucuncu oyuncu (AMC) ise kalabaligin icinde.
Geriye pas yapacak kac oynucu kaldi?
2 MC, 1 DM, ve 2 Bek.
Toplam 5.
433'u dusunun. Rakip sahada pas yapacak kac oyuncu var?
2 kanat + 2 bek + 2 MC + 1 DM. Yani 7 oyuncu.
Rakip ceza alaninda 7 oyuncu ile mi pas yaparak oynamak daha uygulanabilir, 5 oyuncu ile mi?
Ustelik 41212'de rakip sahada pas yapacak oyunculardan sadece 2 tanesi orta saha ve ilerisinin oyunculari.
433'te ise 4 tane orta saha ve ilerisinin oyuncusu var, 3 tane de geriden gelen.
Yani? Geriden hucuma katilan oyuncular daha temkinlidir. Takim eger topa rakip sahada hakimse, o zaman ileriye cikarlar. Hakim degilse daha temkinli oynarlar. Bu nedenle de 41212 ile oyunculara pas yap dersen pas trafigi geride olur. Rakip yari sahada degil.
FM Çevirmeni
Teşekkürler.. Bir bir uygulayıp, deneyeceğim...
Kulüp Üyesi
Özel Oyuncu
diziliş budur diyorsanız önerilerim şöyle olur
felsefeyi katı yerine akıcı seçip ya da dengeli seçin.. anlayışı da kontrol yerine standart..
defansif orta sahanızın rolünü ön libero ya da gizli libero seçip beklerinizi yetenekleri ölçüsünde ileri daha çok çıkacak şekilde ayarlayın ve çizgiye inmeden orta yapmalarını isteyin. mc bölgesindeki oyuncularınızdan uzaktan şutları azaltmalarını isteyin ayrıca birinin rolünü defansif oyun kurucu olarak seçin.
ayrıca talimatlardan dikine pas yap ve yüksek tempo komutlarını kaldırmanızı tavsiye ederim eğer orta alanda topa sahip olmak istiyorsanız
Hocam merhabalar , İlk sezon itibariyle Eskişehirsporun başındayım 4231 sistemi ile oynuyorum rollerim ise ; DC defend (Mensah ve Kemal Tokak) , sol bek iki yönlü bek (Caner Erkin) , sağ bek Ofansif bek destek (Veysel Sarı) , orta alanda DLP defend (Corozo veya Veyseli buraya çekiyorum) BWM destek (N diaye) , önlerinde sağ ve sol taraf IF atack ( Erkan Zengin ve Erman Kılıç) orta da AP destek (Jorquera) , ileri uçta ise Komple forvet atack (N'Djeng veya Pektemek) şeklinde.Amacım dikine pas yapıp karşı kalede bir anda bitmek bunun içinde Kontrol ve katı akıcılık anlayışını seçtim direktif olarak ise sadece dikine pas yap ı seçtim.Takım tökezleyerek ilerliyor herhangi bir önerin var mı ? Katı oyun anlayışı acaba kopuklukluğa mı sebep veriyor? Çok teşekkür ederim
Araştırma Sorumlusu
Dizilis ile felsefe uyumlu degil.
Soyle dusun.
Soldaki senin 4231'i dizme seklin.
Sagdaki ise kullandigin felsefe ve rollerin etkisi ile takimin hucumda nasil sahaya yayildigi.
Neden?
Kati felsefe ile kanat ve ofansif orta saha oyuncularin daha yuksek mantalite ile oynar. Bu da hucumu daha fazla dusunmeleri, daha ileride konumlanmalari demektir.
Bir de IF kullandigin icin dizilisindeki genisligi kaybetmissin.
Dikine pasi kim atacak? iki MC'den birisi. Eh peki o kadar mesafe pasi adam nasil atsin?
Dizilis takimi cok bolmus. Felsefe de biraz daha bolmus ve 4231 olarak basladigin dizilis olmus 424. Bu nedenle de duse kalka gitmen normal. Cunku orta sahayi zaten rakibe teslim etmissin. Rakip savunmayi onde kuruyorsa isler iyi gidiyordur. Geride kuruyor ve orta sahayi kalabalik tutuyorsa isler kotu gidiyordur.
O dizilisi 4231 degil de 4411 yaparsan daha cok verim alirsin.
Yorumların için çok teşekkür ederimDizilis ile felsefe uyumlu degil.
Soyle dusun.
Soldaki senin 4231'i dizme seklin.
Sagdaki ise kullandigin felsefe ve rollerin etkisi ile takimin hucumda nasil sahaya yayildigi.
Neden?
Kati felsefe ile kanat ve ofansif orta saha oyuncularin daha yuksek mantalite ile oynar. Bu da hucumu daha fazla dusunmeleri, daha ileride konumlanmalari demektir.
Bir de IF kullandigin icin dizilisindeki genisligi kaybetmissin.
Dikine pasi kim atacak? iki MC'den birisi. Eh peki o kadar mesafe pasi adam nasil atsin?
Dizilis takimi cok bolmus. Felsefe de biraz daha bolmus ve 4231 olarak basladigin dizilis olmus 424. Bu nedenle de duse kalka gitmen normal. Cunku orta sahayi zaten rakibe teslim etmissin. Rakip savunmayi onde kuruyorsa isler iyi gidiyordur. Geride kuruyor ve orta sahayi kalabalik tutuyorsa isler kotu gidiyordur.
O dizilisi 4231 degil de 4411 yaparsan daha cok verim alirsin.
Fenerbahçe Araştırmacısı
Ömer Abi, Ersun Yanal'ın dizilimine çevirmeye çalışmıştım taktiği.
Hazır herkes taktik soruları soruyorken ben de paylaşayım istedim.
Neleri yanlış yapmış olabilirim?
Zamanın varolduğunda fikir beyan edebilir misin? Belki konuya da katkısı olur.
http://www.mediafire.com/download/fa...4+by+Cengo.tac
TURKSPORTAL Interactive - FM Türkiye
Cengiz Haskan
Fenerbahçe Araştırmacısı
Araştırma Sorumlusu
Arizasi var mi ki taktigin Cengiz? Yoksa ben ne ekleyebilirim ki?
Bakiyorum simdi.
Fenerbahçe Araştırmacısı
- 1. santrafordan pas istasyonu anlamında yeterince verim alamıyorum. İlla bir özelliğinden feragat etmek gerekiyor komple forvet yapmazsam. Çok yönlü oyuncular bunlar. Çalışkan fovet yaptım sırf pres yapsın diye. Oyunu ileri taşıdığım için gol vuruşu olarak sorun yok ama o bölgede Sow ve Kuyt'ın ekstra çabaları olmasa top saklamak zor olabiliyor nispeten zor maçlarda.Arizasi var mi ki taktigin Cengiz? Yoksa ben ne ekleyebilirim ki?
Bakiyorum simdi.
Çok hücum oynadığım için çoğu zaman sıkıntı olmuyor ama kademe anlayışında oyunu dengeleyen takımlara karşı sıkıntı oluyor.
- Takım çok önde yakalanmadığı pozisyonlarda da defansım önde yakalanabiliyor, araya adam kaçırabiliyor. Neden olabilir acaba? Buradaki bir çok oyuncudan çok daha az eminim, o ayrı ama göstere göstere iki stoperin arasından rakip oyuncu yürüye yürüye kaçıyor topla. Özellikle beklerin boşaltığı alanlardan değil, hatta onlar çok çok az. Aksine önlibero desteğine rağmen 2 stoperin arasından oyuncu kaçırmam deli ediyor beni.
- Orta sahalarım sıkışan oyunda ileri gitmeyi tercih etmiyorlar. Daha çok sabit kalıyorlar. Sorumluluk almıyorlar. Geriden top taşıma ve topu çevirme konusunda sıkıntı yaratmasa da 3. bölgede yaratıcılığı sınırlıyor. Çok gol pozisyonu yakaladığım için sıkıntı yaratmıyor ama orta sahalar hücum içine girmiyor, rakip defansın arkasına top atarak pek pozisyon bulamıyorum. Sow ve Kuyt'ın boşalttığı alanlara Caner ve Gökhan girerek orta yapıyor ve klabalık ceza sahasının avantajı ile karambol yaratarak gol buluyorum. Stoperler bu yüzden oyun çok sıkıştı ise orta sahaya kadar çıkmış olmalarına rağmen gereksiz uzun oynayabiliyor bazen. Kritik maçlarda gereksiz top kaybı demek bu. Kanatları iyice tıkayan takımlara karşı ortada olan oyuna döndürüyor bu durum maçın gidişatını.
- Sow ve Kuyt yeterince geri gelmiyorlar, getiremiyorum. 2 MC'den biri sürekli beklerin ( ya da stoper desteği) kademesine yardıma gidiyor. İki kanadın da kendi yarı sahamın gerisine gelmesini istiyorum ama gelmiyorlar. Yapay zeka ile mi alakalı hâlâ? Çünkü rakibe 3. bölgede pas açısı veriyor bu açık.
- Kornerlerde arka direk seçiliydi. (Attığım taktikte seçili şu an) Onu kaldırdım, çünkü sürekli aynı yere attıkça orayı kapatıyorlardı. Koşu dizilimini iyi yaptığımı sanıyorum ama kaldırdıktan sonra da korner varyasyonlarından çok verim alamıyorum. 1 oyuncu daha mı sokup yalancı koşu yaptırmalıyım?
Bunlar basit şeyler gibi gelecek ama önemli maçlarda sıkıntı yaratabiliyor.
TURKSPORTAL Interactive - FM Türkiye
Cengiz Haskan
Fenerbahçe Araştırmacısı
Araştırma Sorumlusu
Zaten hucum oyun anlayisinin amaci top saklamak degil en kisa yoldan rakip kaleye gitmek. O maclar icin farkli oyun anlayislari daha dogru olabilir.
Bence Topal'i stoperlerin arasina sok Halfback kullanarak. Su anda 2 kisi geride ve cok hucum oynadigin icin Topal da kendisini ileride bulacaktir. Bekler de cok ileride oldugu icin esasinda savunman 2 kisi.Çok hücum oynadığım için çoğu zaman sıkıntı olmuyor ama kademe anlayışında oyunu dengeleyen takımlara karşı sıkıntı oluyor.
- Takım çok önde yakalanmadığı pozisyonlarda da defansım önde yakalanabiliyor, araya adam kaçırabiliyor. Neden olabilir acaba? Buradaki bir çok oyuncudan çok daha az eminim, o ayrı ama göstere göstere iki stoperin arasından rakip oyuncu yürüye yürüye kaçıyor topla. Özellikle beklerin boşaltığı alanlardan değil, hatta onlar çok çok az. Aksine önlibero desteğine rağmen 2 stoperin arasından oyuncu kaçırmam deli ediyor beni.
BWM'lar zaten daha cok topu yaratici adama verip ileriye kacan oyuncular. Bir de cok akici bir oyun anlayisi kullaniyorsun. Yani oyuncular esasinda kendi oyun anlayislari ile oynuyor. Senin verdigin taktikle degil. Bu acidan biraz daha kati bir oyun anlayisi daha dogru olabilir.- Orta sahalarım sıkışan oyunda ileri gitmeyi tercih etmiyorlar. Daha çok sabit kalıyorlar. Sorumluluk almıyorlar. Geriden top taşıma ve topu çevirme konusunda sıkıntı yaratmasa da 3. bölgede yaratıcılığı sınırlıyor. Çok gol pozisyonu yakaladığım için sıkıntı yaratmıyor ama orta sahalar hücum içine girmiyor, rakip defansın arkasına top atarak pek pozisyon bulamıyorum. Sow ve Kuyt'ın boşalttığı alanlara Caner ve Gökhan girerek orta yapıyor ve klabalık ceza sahasının avantajı ile karambol yaratarak gol buluyorum. Stoperler bu yüzden oyun çok sıkıştı ise orta sahaya kadar çıkmış olmalarına rağmen gereksiz uzun oynayabiliyor bazen. Kritik maçlarda gereksiz top kaybı demek bu. Kanatları iyice tıkayan takımlara karşı ortada olan oyuna döndürüyor bu durum maçın gidişatını.
Onlari geri getirmenin yolu MR/ML oynatmak veya daha defansif oyun anlayisi kullanmak. Eger savunmadayken orta sahanin 4'lu set ve arkada bir oyuncunun olusturmasini istiyorsan MR/ML olmalari lazim. Yoksa MRC ve MLC beklerin kademesine girer 433 dizilisinde.- Sow ve Kuyt yeterince geri gelmiyorlar, getiremiyorum. 2 MC'den biri sürekli beklerin ( ya da stoper desteği) kademesine yardıma gidiyor. İki kanadın da kendi yarı sahamın gerisine gelmesini istiyorum ama gelmiyorlar. Yapay zeka ile mi alakalı hâlâ? Çünkü rakibe 3. bölgede pas açısı veriyor bu açık.
Mac icinde veya mactan maca degistir veya ortalarin daha karisik yapilmasini sagla. Mac motorunda rakibin daha cok duran top kullandigi bolgeyi ozellikle kapatma zekasi oldugunu sanmiyorum ama belki faydali olur.- Kornerlerde arka direk seçiliydi. (Attığım taktikte seçili şu an) Onu kaldırdım, çünkü sürekli aynı yere attıkça orayı kapatıyorlardı. Koşu dizilimini iyi yaptığımı sanıyorum ama kaldırdıktan sonra da korner varyasyonlarından çok verim alamıyorum. 1 oyuncu daha mı sokup yalancı koşu yaptırmalıyım?
Fenerbahçe Araştırmacısı
Defans çok öndeydi. Onu kapadım.
Topal'ı DMC'de Halfback ile defansın ortasına soktum.
Ofsayt taktiği kaldırdım.
Katı oynayınca pas hızı çok düşüyor, çünkü akıcı oyun gibi düşünmeden pas vermek yerine garanti pas aradıkları için çok bekliyorlar. Zaten benim Very fluid + komutlar üzerinden sınırladığım mantaliteler ile oyun formatını bireysellikten men ediyor.
Çözdüm
ML/MR oynatmaya gerek kalmadı, çünkü o kadar açık vermiyorum artık. Topal defansın içine girdikçe stoperler açılıyorlar, kayıyorlar bek kademesine. Kuyt/Sow biraz geri geliyor, bir MC de çaprazında kalan 45° açıdaki boşluğa girince rakip spacing yapamıyor, alan bulamıyor, daraltıyorum mesafeyi. Eskisi kadar tek sahaya yıkmıyorum ama yine de rakip sahadan pek çıkmıyorum. Bizim defans rakibi orta sahada gördüğü an geri gelmeye çalışırken Topal da ortalarına girince boşluk vermiyor, oyalarken bekler de dönüyor o arada. Yaldır yaldır kontra yapan takım görmedim. Olursa bireysel hata. Topu kazanıp oyuna sokup yarı sahayı geçince rakip sahada tekrar baskılı hücuma devam ediyor benim taktik. Savunma yerleşikken zaten hiç deneyemiyorlar araya pas atmayı, Çünkü rakip santrafor 3 kişinin arasında kalıyor, önden kesecek şekilde pozisyon alıyor Topal. Tam istediğim şey oldu bu ama savunma önde/ofsayt taktiği ile tam tersi daha fazla gol yediriyordu. Çünkü savunma önde ve çizgide kaldıkça, savunma arkasından kaleye kadar olan açık alanın boyu çok uzuyordu. Havadan uzun top atıldığında hızlı rakip santrafor uzun mesafede herkesi geçip (o mesafe de bol bol var) kaleci ile karşı karşıya kalıyordu.
Korner hücum/savunma, frikik hücum/savunma, taç hücum/savunma ayarlarını düzelttim.
Kornerde ön direkten, arka direkten goller atıyorum. Sektirirlerse altı pas dışındaki oyuncunun şutu ile golü buluyorum. Ceza sahasına dışına sekerse dışardaki oyuncunun şutu ile golü buluyorum ya da pas ile topu hücuma sokuyor. Gol şova döndü iyice. Halletim sonunda
Bir de taktikte santrafor (Webo) pasör kimliğine sahip olursa, dribbling yatırmadığım, şut attırmadığım için, hatta fazla derin pas denettirdiğim için, topa basıp bekleyip Sow ve Kuyt'ın savunma arkası çapraz koşularının önüne pas atıyor. Kaleci ile karşı karşıya kalıyor Sow ya da Kuyt. 3 kupa aldım (Süper Kupa, Türkiye Kupası, Süper Lig). Dirk Kuyt hem kupada, hem ligde gol kralı oldu.
Halfback zihnimi açtı, teşekkür ederim Ömer Abi.
Oyunun en verimli taktiğini yapmış olabilirm belki de. Zayıf takımlarda test ettikçe ortaya çıkacak bakalım.
Last edited by Cengo : 12.Aralık.2013 at 03:56
TURKSPORTAL Interactive - FM Türkiye
Cengiz Haskan
Fenerbahçe Araştırmacısı
the special one
Özel Oyuncu
Oyunu kanatlara yığarak, ceza sahasına ortalarla oynamak istiyorum. Aynı zamanda Selçuk'a daha dikine paslar direktifini vererek Burak'ı defansın arkasına kaçırmak istiyorum.
Problemse, orta sahamda ki iki oyuncu kanatlara pas yapamadan topu kaybediyor. Oyun temposu ile alakalı mıdır? Standart orta saha yerine, (melo-savaşçı destek/selçuk-oyunkurucu destek) görevlerini versem amacıma ulaşabilir miyim? Ne Burak defans arasına kaçabiliyor, ne Selçuk ona yeterince pas atabiliyor istediğim gibi.
Savunmada da büyük problemler yaşıyorum. Maçın tümünde oyuna hakim olan rakip takım oluyor. Büyük takımlarla oynadığım zaman kaleye şut sayısı 20'yi geçebiliyor. Örn. Gs-Porto şl maçında, 2-2 berabere biten maçta 33 şut 15'i kaleyi bulan şeklinde bir tablo çıktı ortaya. Savunmada problem yaşamam biraz doğal gibi bu sistemle sanırım, 2 ofansif bek de ileri gittiği zaman 2 stoperle kala kalıyorum ama aynı tablo ligin dibinde olan bir takıma karşı da olunca sinir bozuyor.
Ayrıca Drogba'ya pivot destek görevi verdiğim zaman, Burak'a top indirmesi konusunda bir faydası olur mu?
Artıları ve eksileri değerlendirebilirseniz çok sevinirim.
Last edited by nerazzuri : 12.Aralık.2013 at 06:03
Araştırma Sorumlusu
Bu muhtemelen kati felsefede oyuncular arasindaki mesafeler acildigi icin oluyordur. Tabii mesafeleri uzak ama paslari kisa isteyince oyuncular kisa pas yapacak adam bulamadiklari icin zorlaniyordur.
Zaten Fenerbahce pek kisa paslarla oynamiyor bence. Hatta oldukca direkt bir oyun anlayisi var Ersun Yanal'in. Lige Fenerbahce ligde en yuksek yerlesim mesafesine sahip olan takim (hucum oynadigi icin ozellikle). Bu yuksek yerlesim mesafesi de daha direkt oyunu gerektiriyor.
Fenerbahce'nin topa cok sahip olmasinin nedeni de bence ileride yapilan presin rakip oyunculari uzun oynamaya ve topu Fenerbahce'ye hemen geri vermeye zorlamasi. Tabii skor aldiktan sonra anlayis biraz daha defansif oluyor ve daha fazla pas yapiliyor ama ilk amac topu en cabuk sekilde 3. bolgeye yollayip en kisa yoldan gole gitmek.
Zaten kosu measafeleri de bu nedenle yuksek. Fenerbahce cok pas yaparak oynasa kosu mesafesi bu kadar yukselmeyecek. Isabetli yuksek sayida pas trafigi ve yakin oyunun alternatifi cok mesafe kat etmek.
Gelecek Vaad Eden
Bu rehbere ve maç motoruna bakınca en iyi dizilişin Mr ve Ml içeren dizilişler felsefenin de akıcı olduğunu görüyorum yani 4-4-1-1 , 4-1-4-1 , 4-5-1(amr ve aml'siz) 4-2-2-2 , 4-4-2 gibi dizilişler. Çoğunu denedim ve gayet de başarılı oldu. Hücumda kanatlar daha çok alan bulup daha fazla top sürebiliyorlar. Bu da maç motorundan kaynaklanan bug diyebilirim kanatlarım "bazen" sahayı çaprazlayıp deli goller atabiliyor. Güncellemelerle sık olan durum "bazen" e evrildi.
Mesaj Yetkileri
Alıntılı Yanıtla
