Önümüzdeki datalar için teknik ve dribblingi 14 yapmayı not etmiştim :)Quote:
Originally Posted by elhadji
Printable View
Önümüzdeki datalar için teknik ve dribblingi 14 yapmayı not etmiştim :)Quote:
Originally Posted by elhadji
Peki bunlar ne olucak?Quote:
Originally Posted by licentia
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
Ayrica Fenerbahce ile profesyonel kontrat imzalamis ama oyunda olmayan veya halen eski takimlarinda bulunan bir kac oyuncu var bunlari bi listeleyin altlarinda da TFF resmi sitesinden kontrat bilelrini koyucam:
Berkay Oztuvan:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=844333
Berkay Can Degirmencioglu:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=848086
Devrimcan Beyaz:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=865269
Dogukan Genc:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=848942
Erdi Bakirci:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=692794
Gokay Iravul:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=878745
Gokhan Goz:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=937970
Hasan Erbay:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=877306
Huseyin Ruzgar:
http://www.tff.org/Default.aspx?page...kisiID=1005699
Ibrahim Yay:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=684890
Idris Aslanhan:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=706765
Ismail Aslan:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=859891
Mehmet Alaeddinoglu
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=713941
Mehmet Topcu:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=944385
Muhammed Akarslan:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=915244
Mustafa Celik:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=706678
Okan Alkan:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=954644
Ramazan Dolu:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=905025
Yigit Dagkaya:
http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=30&kisiID=830427
.
.
.
Birleştirilen Mesaj:
Yalniz sanirim yas konusunda bi kac oyuncu cok ufak olabilir ama profesyonel kontratlari var. Oyuna aktarilabilinen en kucuk yas 14 mi?
Türkiye'deki en iyi tesislere sahip olan Fenerbahçe’nin antrenman tesisleri “19” iken Beşiktaş'ın nasıl “20” olur? Ayrıca Fenerbahçe'nin tanınmışlığı “7750” iken Galatasaray'ın nasıl “7800” olur?
Bunlar ufak detaylar fakat geçen sürümde Fenerbahçe hatırladığım kadarıyla tanınmışlık olarak Galatasaray'ın önündeydi. Galatasaray'da geçen sene bu puanını arttıracak bir şey yapmadı. CL’ de 4. oldu, Fenerbahçe'de UEFA kupasında grubundan 3.çıkıp AZ’ ye elendi. CL ve UEFA kupasındaki takımların seviyesini düşünürsek iki takımda Avrupa’da eş seviyedeydi..
Genie Scout’u yeni deneme şansım oldu.. Ve ilk karşılaştıklarım bunlar.
Amacım Galatasaray’a veya Beşiktaş’a laf atmak değil.
Bunlarda SS'ler
BJK - http://img90.imageshack.us/img90/8787/besiktasau5.jpg
FB - http://img441.imageshack.us/img441/7...erbahcetm0.jpg
GS - http://img444.imageshack.us/img444/9...tasaraynm0.jpg
Bunun nedeni cok basit.Galatasaray Uefa Kupasini kazandigi dönem bütün dünya tarafindan taninmisti.Arap ülkelerinden tut,Güney amerikaya kadar.Üstüne üstlük gelen Süper kupa ve Sampiyonlar ligindeki ceyrek finaller,2.turlar bizi buraya getirdi.Buna inanmak istemiyorsunuz ama,Türkiyenin disarida en taninan kulübü Galatasaray.Quote:
Ayrıca Fenerbahçe'nin tanınmışlığı “7750” iken Galatasaray'ın nasıl “7800” olur?
Bugün Afrika'da Fenerbahçe PES oyununun Barça ile birlikte kapağı oluyorsa, Brezilya'da dizilere konu oluyorsa maçları 5-6 ülkede canlı yayınlanıyorsa Fenerbahçe'de tanınmış demektir. UEFA bile Galatasaray'ın nasıl yazıldığını unutmuş, lütfen benimle polemiğe girme. Ben sadece 1 senede ne değiştiğini öğrenmek istiyorum.
Bu konuda uzun uzun yazildi, cizildi, nedenler anlatildi. Benim bir daha anlatmaya da niyetim yok. FM 2007 arastirmasinda Besiktas, Fenerbahce, Galatasaray basliklarini bastan sona tararsan cevabini da bulursun, bu cevap da tatmin eder.Quote:
Originally Posted by sacrameNt
Quote:
Originally Posted by sacrameNt
Türkiye'nin en iyi tesislerinin Fenerbahçe'de olduğuna nasıl bu kadar emin olabiliyorsun, Beşiktaş Nevzat Demir Tesislerini gezme fırsatın oldu mu?
Başlıklara bakmadım cevabın için sağol.Quote:
Originally Posted by perpetua
Beşiktaş'ın tesislerini gezmedim fakat Fenerbahçe'nin tesislerden başlayarak her şeyini Avrupa standartlarına getirdiğini biliyorum. En ufak birşeyde Fenerbahçe'ye b*k atan yorumcular/taraftarlar bile yeri geliyor bunları kıskanıyor veya bazı konularda arkasına sığınıyor. Beşiktaş'ın tesisleride madem 20 yi hakedebilir seviyede ozaman sorun yok ama Fenerbahçe'yide gezmeni ve Fenerbahçe araştırmacısına antrenman puanını senin vermeni rica ediyorum. Sizin mantığınıza göre örnek veriyorum çizgiden penaltı noktasına kadar taç atan adama bile 15 uzun taç özelliği uygun 16 olamaz. İstisnalardansın demekki.Quote:
Originally Posted by koray_capello
Uzun şutunun iyi olduğuna katılmıyorum. Uzaktan dengesiz şutlar vuruyor.Quote:
Originally Posted by Sheriff
Top sürme ve orta yapma özelliği bence çok kötü. Neden mi? En son Gençlerbirliği maçında gördük, topu ya taca sürüyor ya da auta. Kaç defa delirtti beni taca top sürmeleriyle. Bence çok zayıf o konuda, yine orta yapması da zayıf, Uğur'un adam gibi ortasını görmedim hiç, hep alakasız saçma ortalar. Gençlerbirliği maçının ilk yarısı Semih'in kaçırdığı golden hemen sonra gitti o kadar adam varken arkaya alakasız bir orta yaptı.
Yukarıda yazdıklarım senin söylediklerine de cevaptır.Quote:
Originally Posted by elhadji
Top sürmesi ve tekniği iyi bir oyuncu değil bence Uğur.Quote:
Originally Posted by nekop
Uğur bu kadar kaliteli bir oyuncu olsa şu ana kadar Fenerbahçe'de inanılmaz bir performans gösterir, Tuncay'dan da iyi bir yerde olurdu. Dikkat ettin mi bilmiyorum ama özellikler çok abartılı. Kırmızı ile gösterdiğim özellikleri oyunda aratıp bu özelliklere kimlerin sahip olduğunu görebilirsin ve abartının farkına varabilirsin.Quote:
Originally Posted by Sheriff
Uğur'un teknik özellikleri iyi, bu konuda hem fikirim Burak ile. Ama composure, concentration, proffessionalism, positioning, teamwork, agression, decisions gibi özellikleri kötü olduğundan baskı altında iyi futbol oynayamaz. Ancak mental açıdan Vederson ondan çok daha iyi olduğu için beyni ile istediklerini yapabilir. Uğur da oyunun mental kısmı eksik olmalı.
Sheriff yine çok yükseklere çıkmışsın yahu, ne yaptın böyle.. :p
Semih diyorum, sil bastan yaratilmali diyorum...
suanki Semihle alakasi yok diyorum...
Turkiyede en iyi 5 forvet arasinda diyorum,
hani 5 macta degil 25 macta diyorum 18+ avrupa maclari...
sol ayak, sag ayak
kafa,
teknik,
bitiricilik,
mental ve teknik acidan iyi diyorum...
Alex: "Semih takimdaki en teknik forvet" demisti,
gecen roportajinda da belirtti ve cok seviyo Semihi, cunku kumasini biliyo Semihin!
Semih gercekten Teknik forvet arkadaslar...
dribbling demiyorum, Technisch diyorum!
Quote:
Originally Posted by yusufislam
yusuf semih için çok çırpındım zamanında geçmiş yazılardan bulabilirsin..ama geldiğimiz nokta şu: semih için hangi özelliklerde olması gerektiği konusunda iyice izleyim yeni bir profil oluşturuyorum..tabii ne kadar dikkate alınır bilmem ...ama senden ricam sadece "semih iyi,çok iyi futbolcu" gibi genel tanımlamalar yerine hangi özelliklerinin hangi seviyede olması gerektiği konusunda yazarsan hem bana hem diğer okuyuculara daha faydalı olur diye düşünüyorum...semih konusunda nihayet bir kamuoyu oluşmaya başladığını görmek bile beni sevindiriyor...en azından bu adamı çok beğenen tek kişi ben değilim...
Quote:
Originally Posted by perpetua
Beckham'in yaraticiligi 16 olmasi sadece ayagindan kaynaklaniyor abi.. Yani benim fikrimdir bu ama Beckham'da oyun zekasi yoktur.. Sadece paslari ortalari sutlari vs. isabetlidir.. Ugur Boral oynamadigi dönemde yine savunmustum, yine bir çok tepki almistim..Quote:
Originally Posted by perpetua
Ugur Boral hizlimi? hizli, driblink becerisi varmi? var, Orta, Sut gibi özellikleri iyimi iyi.. bu özellikler Türkiye standartlarinda en iyi oyuncularda olmasi gereken düzeyde olmasi gerekir.. Sen bana diyorsun oynadi ortaya çiktin yine.. Oynamadigi dönemde de konusmadikmi arastirma ofisinde.. Ben demedimmi ozaman ugur un dribling 19 olsun sende bana 19 un kimlere verildigini açikladin.. Ben Ugur'un iyi oynadigini ozamanlar zaten biliyordum.. Ama simdi 2 maç üst üste iyi oynadi ve bunu herkes gördü sanirim.. Sahada oynayan ve yeteneklerini açikça gösteren oyuncu için sen diyorsunki vasat kontra atak adami diyorsun..Arda'nin yaraticilik 15 oluyorda Ugur'un niye olamiyor.. Arda orta açmayi bimeyen bir adam.. Arada 15 tane pas dener biri gider gol olur.. Bu yüzdenmi yaraticilik 15..? Burak Yilmaz yaraticilik 16.. Ya nasil 16 olur.. C.Ronaldo 14, Anderson 14, Lampard 15, Gerrard 15 Burak Yilmaz nasil 16 olur.. Karsilastirma yapinca çok saçma sonuçlar ortaya çikiyor gördügümüz gibi.. Asil skandal bunlardir abi.. Kusura bakma ama Burak Yilmaz 16 Arda Turan 15 olursa ben Ugur'a da 15 isterim..Sener Askaroglu 16, Serkan Balci 16, Bobo 16.. Bu hatalar düzelsin Ugur'un yaraticilik 13 te kalsin ben raziyim..Ben yine israrla demiyorumki Ugur söyle olsun böyle olsun.Fikirlerimi söylüyorum ve sadece Ugur'un PA artsin istiyorum..
Egemen sana birşey demiyorum, Ama ilerleyen zamanlarda görürsün Uğur Boral'ın gerçek oyununu.. Tam formunu yakaladığında, maçlara tam konsantre olduğunda.. :yildiz:
Ugur Boral Avrupada hic bir zaman ortalamanin üstünde bir klüpte oynayamaz. Defansif özelligi yok, Ofansif özelligi vasat. ee elimizde ne kaldi?Quote:
Originally Posted by Sheriff
Dribbling'i 16 yapmisin... en fazla 14 olur. Orta yapma 15 olabilir. Uzun sutlara 15 vermisin, bi kac tane iyi sut atti 15 olmaz. Dengesiz sutlar atiyor, pas vermesi gerektigi yerde salakca sutlar cikariyor..
Creativity:Iyi pozisyonlardaki oyunculari sezebilme becerisi. Bu özelliği daha yüksek olan oyuncular daha geniş bir bölgede iyi pozisyondaki oyunculari gözlemleyebilir. dedigin gibi ugur bencil oyuncu, Ugur ne zamandar beri kafasini kaldirip, söyle bütün sahayi görüp, dogru secimle, topu en müsait olan oyuncuya atiyor. Atamiyorki, cünkü beceremiyor. o ÿuzden kendisi ilerlemeye calisiyor, ama onuda bazen beceremiyor.
.Eger Beckhamin oyun zekasi yoksa, o zaman türkiyedeki hic bir futbolcuda oyun zekasi yok diyebiliriz. Bekcham 40- 80 metreden süper paslar atabiliyor, tam arkadasinin istedigi yere.
Ona oyu zekası denmez ona ayak yeteneği denir.. Oyun zekası dediğin şey 20 olan bir adam örnek vereyim sana Zidane.. Dribling yaparken bile herhangi bi yerde gol pozisyonuna girmek için hareketlenen bir oyuncuyu gol pozisyonuna sokuyordu..Quote:
Originally Posted by YusufT
Ben Uğur Boral Barcelona'da banko oynar demedim zaten, Ne dediğimi anlamadan okumadan mesaj yazmayın.. Benim fikrim özelliklerinin bu olması gerektiğidir.. Beckham nezaman topu ayağında tutmuşta oyun zekası olsun.. Beckham topu alınca bi yerlere atar 40 metrelik isabetli pas atması oyun zekasına etki etmez.. Sürekli 40-80 metreden adamı gol pozisyonuna soksa tamam derim arasıra kanattan açtığı orta gol oluyor.. Bu oyun zekası değildir.. İsabetli pas atmasıda oyun zekası değildir.. Oyun zekası konusunda ne düşündüğümü bir önceki mesajımda söyledim zaten.. Şimdi burayı Beckham sayfasına dönüştürmeyelim.. Senin fikrin var benim fikrim yok.. Uzattmaya gerek yok..
Quote:
Originally Posted by Sheriff
1- bence beckham kendisinden çok daha yetenekli yüzlerce oyuncu varken onların arasından sansaysonla medya desteği ile yaratıkmış ve gerçek değeri çok abartılmış bir (futbolcu bile demiyorum) medya maymunu....asla da yazılanlar gibi süper bi oyun zekası falan olmadı..şimdi
..backham meyda patronlarının ve sponsor firmaların oyuncağı olmuş adeta bir film yıldızı bir manken..amerikan ve ingiliz pazarlama şirketlerinin bir eseri..ama futbolculuğundan bir halt olmaz,bir halt olsaydı en vereimli olacağı zamanında amerikanın bilmem hangi takımına falan gitmezdi...
2- Uğur boral konusunda neden arkadaşa bu kadar yüklenildiğini anlamadım..örneğin driplingi şukadar olsun demiş..biri çıkıyor olmaz bak falanınki bu kadar..böyle mantık olmaz her oyuncu kendi yetenekleri göz önünde tutularak değerlendirimeli..
ben çıkacak diyecemki uğurun finishingi 12 olsun adam diyecekki aaaaa olurmu..bilmem kiminki bile 12 değil uğura 12 verilirmi..
eeeee o zaman futbolculara bakarken hep birbirini kopya edelim..falanınki bu o zaman filan da ancak bu eder...
böyle değerlendirme falan olmaz..futbolcuları kıyaslamaya çıkarsak eğer işin içinden çıkılmaz..
Ben şerifin Uğur Boral için düzenlediği çalışmaya tümüyle katılmıyorum abartı bulduğum yerler var..ama eleştirilecekse oyuncunun kendi yetenekleri üzerinden eleştri getirilmeli..
uğura nasıl böyle değer verdin bak bilmem kiminki bile değil..böyle eleştri olmaz..mantıksız.. ve böyler bir eleştri doğruysa FM de yüzlerce oyuncunun değerlerini değiştirmeniz gerekir..
yıllardır çok değerli dediğiniz Fatih Şenlerin furkan baştanların esamesi okunmuyor .. avrupa maçında iki gol atmış adama azcık yüksek değer verincemi hemen eleştrilerin göbeğine yerleşiyor anlamadım....
Burak, bu yazdigin oyuncu degerlerini nereden buluyorsun en ufak bir fikrim yok.Quote:
Originally Posted by Sheriff
Arda'nin yaratilicik 14
Burak Yilmaz'in 14 (ve bence abartlili ancak Koray gozden gecirdi ve degisiklik yapti bu konuda ve 12'ye indirdi - ileride cikacak ilk yama'da yansir)
Bobo'nin yaraticilik veritabaninda 14 ancak Koray yine bu konuda degisiklik yapmayi dusunuyor ve 13'e indiriyor.
Sener'in yaraticilik 14 ve bence de Sener'in futbolunda en onemli ozelliklerinden birisi.
Serkan Balci'nin yaraticilik, Fenerbahce gunlerinden kalma ve 14 seviyesinde. Bence de abartili ancak oyuncular elden gecerken biliyorsun ki gecen yaz Trabzonspor'u Turker Tozar yapti.
Eger diger oyuncularin abartili oldugunu dusunuyorsan, onu soyle. Ugur'u da abartmaya ugrasarak bir yere varamayiz acikcasi.
Ama eger sorarsan ki, hiz ve hizlanma 15, dripling ve orta yapma ozellikleri 14 ve ustu seviyesinde olan kac tane Turk oyuncu var? Cevap olarak bu ozelliklere sahip olan oyuncularin Yildiray Basturk, Gokdeniz Karadeniz ve Ugur Boral oldugunu soylerim... Yani bu onemli ozellikleri bu seviyede olan 3 oyuncudan birisi Ugur. Yani bu konuda zaten Turkiye'nin en ustunde yer aliyor bu hali ile.
Uzun sutlar ve frikik ozelliklerinin de 14 seviyesinin ustunde olmasini istediginde, Ugur bu ozelliklere sahip tek oyuncu oluveriyor.
Ayrica elinde de editor bulunmakta ve kendi oyunun icin Ugur'u istedigin kadar abartma hakkina sahipsin.
Ancak Ugur'un sahip oldugu onemli ozelliklerin bazilarin dusmesi gerektigini dusunuyorsan, diger bazi ozelliklerinin yukselmesi konusunda tartisabiliriz. Ama istedigin gibi toptan yukseltme yapmak mumkun degil. 2 mac iyi oynadi diye bir oyuncuyu teklif ettigin kadar yukseltecek bir Fenerbahce arastirmaci oldugunu dusunmuyorum ne Tarik'in ne de Cengiz'in.
Quote:
Originally Posted by xxestergonxx
Her ne kadar Beckham'in medya tarafindan sisirilmis bir futbolcu olduguna katilsam da, Beckham cok cok iyi bir sag ayaga sahip bir oyuncu. Belki dripling ile adam eksiltemez, belki cok iyi fiziksel ozelliklere de sahip degildir. Ancak oyuna 90 dakika asilan, ustunde baski olmadigi zaman (yani rakibini gecmesi gerekmedigi zaman) 40 metre uzakta bosa kacan oyuncuyu gorebilen ve ayagina milimetrik pas atabilen bir oyuncudan bahsediyoruz.
Vision/creativity, Turkcesi gorus alani/yaraticilik olan bir ozellik konusunda konusuyorsak, dunya capinda yaraticilik verelim denilince ben bu tip seyleri sozkonusu oyuncudan beklerim.
Daha once de yazdigim gibi, dusecek ozellikleri yukseltme konusunda ortaya somut birseyler konulursa, diger yukselmesi istenen ozellikler de yukselebilir. Ancak yaraticilik konusuda istenilen ozellik seviyesine katilmiyorum.
Abi valla yeni oyun açıyorum özellikler bu şekilde çıkıyor.. Data editörde problemim var o yüzden ordan bakamıyorum..Quote:
Originally Posted by perpetua
Düşmesi gereken özellikler düşsün abi düşmesin demiyorum.. Söylüyorum zaten bencil mental olarak zayıf defansif özellikleri zayıf diye.. Abartmak amacında değilim,Ama adam topa vuruyor işte cska maçında gördük.. Adam dribling yapıyor bunuda gördük.. Adam topsuz alanda iyi hareketleniyor bunuda gördük.. Semih'e verdiği gollük pasıda gördük.. Yani ben bunları görmeden önce de bu özelliklerinin iyi olduğunu biliyordum.. Ama adam kaçırıyor boş boş pres yapıyor, top rakipteyken müdahaleleri berbat, soğuk kanlı değil çok heyecanlı, kanattayken topu alınca boş birileri olsa bile %90 çalıma gidiyor.. Şut pozisyonu bulunca boş arkadaşları olsa bile çoğunlukla kaleye vuruyor..
Oyunda ne oyuncular var iki sezon sonra bi bakıyorsun dribling 17-18 lerde Sen söyledin Gökhan Ünal bile 16-17 ye çıkabiliyor diye.. Yani bu böyleyken Uğur böyle olmaz onu demeye çalışıyorum.. Yani belirgin iyi özellikleri ileride yükselmeli, belirgin kötü özellikleri şu anda düşmeli..
Trabzon macinda Ugur'un kaleci ile karsi karsiya iken soldan topa dis vurmaya calisip cok kotu vurus yaptigini da gorduk. Orta sahada ayagina top geldiginde markaj altindaki takim arkadasina pas verdigini de gorduk. Uzaktan sut deneyip, kaleyi bulamadigini da bol gol gorduk.Quote:
Originally Posted by Sheriff
Senin icin bri deneme yaptim. Istedigin ozellikleri Ugur Boral'a girip, Tackling, Composure, Positioning, marking ve decisions'i 1 yaptim. Bu sefer Ugur Boral'in CA'sinin hala 136 olmasi gerekiyor yukarida istedigin ozelliklerin yuksek olmasi icin.
Boral'in olmasi gereken seviyeye gelmesi icin anticipation ve concentration ozelliklerinin de 1 seviyesine inmsesi gerekli.
Istersen boyle yapilabilir. Ancak tahminen bu durumdan hic memnun olmazsin.
Simdi oyuncularin ileride yukseldigi degerler ile Ugur Boral'in oyunun basindaki halini karsilastirmanin en ufak bir mantigi yok.Quote:
Oyunda ne oyuncular var iki sezon sonra bi bakıyorsun dribling 17-18 lerde Sen söyledin Gökhan Ünal bile 16-17 ye çıkabiliyor diye.. Yani bu böyleyken Uğur böyle olmaz onu demeye çalışıyorum.. Yani belirgin iyi özellikleri ileride yükselmeli, belirgin kötü özellikleri şu anda düşmeli..
Bak sana benim 2012 sezonunda olan oyunumdaki, Fenerbahce'nin degismez sol kanat oyuncusu Ugur Boral'i gostereyim.
Profil: http://img404.imageshack.us/img404/2789/boral1vx3.jpg
Gecmis: http://img527.imageshack.us/img527/8444/boral2jf1.jpg
Dribling: 16
Hız: 16
Hızlanma: 17
Top kapma: 5
Pozisyon alma:3
Konsantrasyon: 6
Takım oyunu: 6
Marking: 3
Sadece bu özellikleri değiştirsek olurmu:D
Quote:
Originally Posted by Sheriff
kardeş şimdi diycenki yüksek yaparım ititraz ederler düşük yaparım itiraz ederler ama dünya hali bu işte herkes farklı farklı :)
ama bence marking ve pozisyon almanın 3 seviyesinde olması az...
herne kadar savunma özellikleri zayıf olsada hiç savunma yapamadığını söylemekte doğru değil..
ayrıca maç konsantrasyonuna 6 vermek bu konuda belirgin bir sorunu varmış gibi göstermektir ama ben uğurun diğer fenerbahçeli oyunculardan farklı olarak maça konsantre olma çok sorun yaşayan bir oyuncu olmadığı kanaatindeyim..
Oyunu açtığında editördeki değerlerden daha yüksek değerler çıkıveriyor. Bu oyunun hatası zaten. Gökhan Ünal konusunda da itirazı olmuştu Sheriff' in.
Biraz daha mantikli. Hiz veya hizlanmadan 1 puan dusurerek olmasi gerektigi yere gelebilir.Quote:
Originally Posted by Sheriff
Alex'in önemli maçları oynama puanı 9. Busene CL'de ve ligte bütün önemli maçlarda takımı sırtladı attı attırdı.. CL'de 6 haftada 4 kere en iyi 11e girdi. Bu puanı düzeltirsiniz umarım.
Tamamdır abi ona siz karar verirsiniz nasıl olsa.. Ama aşağı yukarı bu civarda olmalı diye düşünüyorum..Peki şu anki özelliklere göre Uğur'un CA ve PA değerleri kaç oluyor abi?Quote:
Originally Posted by perpetua
CA 123 civari.. PA konusunda Tarik/Cengiz karar verir.Quote:
Originally Posted by Sheriff
Ali Bilgin'in mevkiisi üzerinde oynama yapılabilir mi? Genel baktığımız zaman maçlarda Ali Bilgin Alex'in yerine oyuna girdiğinde Alex'in mevkiisini yapmaya çalışıyor ve bence yararlı da oluyor. Sağa gidiyor sola gidiyor, forvet arkasında oynayabiliyor. Sezon'un ilk maçlarında ise sol tarafta da görmüştük Ali'yi, AMRLC olabilir mi Ali'nin mevkiisi?
Bu sekilde degistirme dusuncesi var Tarik'da bildigim kadari ile.Quote:
Originally Posted by 10672196