Originally Posted by
perpetua
Ele gecen her sans esitmidir peki? Yani simdi mesela ornek verdigim Kezman'in Man Utd'a attigi golde Kezman'in cizgiye yakindan eline bir sans gecmistir ve bunu gole cevirmistir. Bunu gole cevirirken de zorluk duzeyi yuksek bir gol atmistir ve bu nedenle de Kezman iyi bir bitiricidir denilmistir.
Benzer pozisyonda Semih topa vurup golu atamazsa veya bitiriciligine guvenmeyip golu atamayacagini bilip takim arkadasina pas verse ne olacak peki? Eline sans gecmis ama bitirememis mi olacak yoksa eline sans gecmemis mi olacak?
Alex sag olsun Semih'e cok guzel paslar atiyor, al da at dercesine. Semih'in yukarida listeledigimiz gollerinin en azindan 4-5 kati benzer pozisyonlarda gol yapamadigi pozisyonlari da dusunmek mumkun. Daha zor durumlarda sut denemedigini gozlerimizin onunde canlandirmak da mumkun.
Sonucta ne oyun, ne de gercek hayat duz mantikla islemiyor. FM oynadiysaniz, 16-17 finishing sahibi olan Kezman'in ceza sahasinin her yerinden ayagi ile her turlu goller attigini gozlemlemissinizdir. Bu golleri atmistir cunku iyi bir bitiricidir (gerci onu gercek hayatta pek artik yapamiyor ama bunu ben Alex ile sahada anlasamamasina ve fiziksel olarak dusmus olmasina bagliyorum). Benzer bir finishing Semih'e verilirse eger, Semih'de gercekte atmadigi, golleri FM'de atmaya baslar. Bu da Semih'e verilecek bu yuksek finishing ozelliginin abartili olacagini gosterir. Bitirici vuruslarda tabii ki zorluk derecesini da goz onune almak gerekli.[CODE][HTML
Teknik bir ozellikten bahsediyoruz. En basta teknik ozellikler olarak ifade edilmis ve teknik ozellikler altina yazilmis bitiricilik. Yani basit bir "4 sut cekti, ucunu gol yapti o yuzden bitiricilik yuksek olsun" ile degerlendirilemez bir teknik ozellik. O 4 sutun hepsi eger bos kaleye ise, bu bir oyuncunun bitiricilik teknigi hakkinda bize en ufak bir bilgi vermez cunku o pozisyonlari bitiriciligine 3 verilen bir kaleci bile atabilir sonucta (tabii o pozisyona girebilirse)..
Ikisi de ayni sey. Birisi detayli anlatilmamis, digeri daha detayli anlatilmis. Sizin takildiginiz o yazilan cumlenin gol yapma kismi, ama esasinda takilmaniz gereken kisim eline firsat gecme kismi.
Yani kisacasi demek istedigim ele gecen her firsat ille de sut ile sonuclanmaz. Yukarida koydugum bitiricilik orneklerinin hepsinde firsat vardir, vurulmustur ve gol olmustur. Ancak o golleri sadece siradisi forvetler atabilir cunku yarim sansi bile gol sansina cevirebilecek forvetler iyi bitiricidir. Yani Semih icin eline gecmis ancak sut ile sonuclanmamis pozisyonlari da dusunmek gerekir. Bazi oyuncu bitiricilik teknigine guvenir ve vurur, bazi oyuncu guvenmez ve vurmaz. Vuran oyuncuyu degerlendirmek daha kolaydir cunku her turlu pozisyondan bol bol gol denemistir. Vurmayan\vuramayan oyuncuyu degerlendirmek daha zordur cunku eline firsat gecip de vurmamis olmasi bitiriciliginin zayif olabilme ihtimalini dogurur.
2 yil once Cenk Isler 20 gol atti. Turkiye'nin en iyi forvetlerinden birisimiydi o sene yoksa arkasinda oynayan futbolcular, oyun sistemi ona uygun oldugu icin mi basarili oldu. Yine duz mantik. Oyuncu gol krali olduysa, ligin en iyi forveti olacak ille de.
Bakin bu sene Rooney sadece 6 gol atmis. Herhalde bu da demek ki Rooney siradan bir forvet....
