Bunda anlam veremeyecek bir sey yok.
Galatasaray'in sadece stat isim sponsorlugu yilda 7 milyon dolar civarinda eklenmis. Bu da Fenerbahce'de olmayan bir gelir. Diger sponsorluk gelirlerinin asagi yukari ayni oldugunu varsaysak bile (ki degil mesela Galatasaray'in Turk Telekom forma reklam geliri yilda 6.5 milyon dolar, Fenerbahce'nin Avea'dan aldigi ise 3.7 milyon dolar) bu farkin kapanmasi icin Fenerbahce'nin sponsorluk gelirlerini cok arttirmasi gerekli.
Ama mesela Fenerbahce'de olan taraftar kart geliri var ve 7 milyon dolar olarak eklemisiz bunu. Oyunda sponsorluk geliri kabul edilmedigi icin o toplamda yer almiyor ama kulubun toplam gelirine ekleniyor. Bu tip bir gelir de Galatasaray'da yok. Oyunda Fund Raising kaleminin altinda Fenerbahce'nin bu 7 milyon dolarlik gelirini gorebilirsiniz. Galatasaray'da bu rakam sifir.
Veya Fenerbahce'nin merchandising (urun satis - Fenerium) geliri oyunda Galatasaray'in iki kati kadar.
Her kalemde Fenerbahce onde olmak zorunda degil. Fenerbahce daha cok taraftarlarina urun vs. satarak gelir uretme yoluna gitmis bir kulup, Galatasaray ise sponsorlarla yaptigi anlasmalarda daha fazla gelir uretiyor.



