Beşiktaş JK

[perpetua]

Beşiktaş ın en büyük sorunu orta sahada bir denge sağLayacak adamı oLmaması. Geçen yıLki LincoLn e bakıyoruz. Adam sürekLi geriye geLmek zorunda kaLıyordu, GS bir türLü tam bir istediği orta saha kurgusu iLe oynayamıyordu ve LincoLn çok zorLanıyordu. Şimdi ki Beşiktaş ta aynı. Beşiktaş çok kaLiteLi hücum hattına sahip ama onLar o kadar ekstra işLer iLe uğraşıyorLar ki yapması gerekeni yapamıyorLar. Beşiktaş ta iyi bir orta saha oLsa savunma ve ofans arasını iyi tutacak, akıLLı pasLar atacak DeLgado nun geri geLmesini sağLamayacak bir sistem oLsa Beşiktaş bu kadar zorLanmaz. GS iLe Beşiktaş ı ayıran en büyük faktör TopaL-Ayhan- Barış ve bir yanda Cisse-İnceman-Sivok organizasyonudur. Yoksa diğer yönden Beşiktaşın GS den daha eksik bir kaLır yanı oLmadığı gibi bence ofansif anLamda daha da zengin bir kadro yapısı vardır.

Cisse, Inceman, Sivok.. Bu oyuncularin birbirleri arasinda muthis fark var, hepsinin ayri bir rolu var diyebilirmiyiz? Birisini cikart, digerini koy ve benzer isleri yapiyor bu oyuncular.

Galatasaray'da uc oyuncunun rolleri ise farkli. Ayhan geriden top cikartan, oyun kuran, Lincoln/Arda/Kewell'in zorlandigi anda onlarda pas firsati veren, Topal geride olusan bosluklari tikayan, Baris ise ileride basan enerjetik ve ayni zamanda paslasmaya girebilen bir oyuncu. Inceman/Cisse/Sivok ne Topal kadar defansif, ne de Ayhan kadar ofansif. Ucu de Baris kadar enerjetik de degil. Yani Galatasaray'in uclusu birbirini tamamlarken, Besiktas'in uclusu hemen hemen ayni isleri yapiyor.

Ofansif acidan bakarsak Nobre/Bobo/Holosko/Delgado dortlusunun Baros/Kewell/Lincoln/Arda'ya karsi fiziksel avantaji kesin. Ancak teknik, yani birbirleri ile paslasma, birbirlerine pozsyon yaratma becerisine bakarsak Galatasaray'in dortlusu ile Besiktas'in dortlusu arasinda da buyuk fark var. Soylemek istedigim de bu. Yani CA olarak benzer cikabilirler, cunku Besiktas'in fiziksel, Galatasaray'in teknik meziyetleri on planda. Ama beceri olarak pekala fark var. Besiktas biraz rakibin hata yapmasina mahkum, Galatasaray ise organize bir takima karsi bile etkili olabilecek bir oyuncu grubu.

[eXcitinG]

Holosko için mevcut determination 12, yabana atılacak bir rakam değil bence ideal bir rakam.

12 determination'lı bir adama hırsı yok diyemeyiz;

ama mantıken de agresifliği, cesareti, hatta çirkefliği bu kadar düşük olan bir oyuncuya da çok üst düzey bir determination veremeyiz, bunlar hep determination ile alakalı.

Diğer dediğin değerLerde etkiLiyorsa o zaman hakLısın koraycım

Cisse, Inceman, Sivok.. Bu oyuncularin birbirleri arasinda muthis fark var, hepsinin ayri bir rolu var diyebilirmiyiz? Birisini cikart, digerini koy ve benzer isleri yapiyor bu oyuncular.

Galatasaray'da uc oyuncunun rolleri ise farkli. Ayhan geriden top cikartan, oyun kuran, Lincoln/Arda/Kewell'in zorlandigi anda onlarda pas firsati veren, Topal geride olusan bosluklari tikayan, Baris ise ileride basan enerjetik ve ayni zamanda paslasmaya girebilen bir oyuncu. Inceman/Cisse/Sivok ne Topal kadar defansif, ne de Ayhan kadar ofansif. Ucu de Baris kadar enerjetik de degil. Yani Galatasaray'in uclusu birbirini tamamlarken, Besiktas'in uclusu hemen hemen ayni isleri yapiyor.

Ofansif acidan bakarsak Nobre/Bobo/Holosko/Delgado dortlusunun Baros/Kewell/Lincoln/Arda'ya karsi fiziksel avantaji kesin. Ancak teknik, yani birbirleri ile paslasma, birbirlerine pozsyon yaratma becerisine bakarsak Galatasaray'in dortlusu ile Besiktas'in dortlusu arasinda da buyuk fark var. Soylemek istedigim de bu. Yani CA olarak benzer cikabilirler, cunku Besiktas'in fiziksel, Galatasaray'in teknik meziyetleri on planda. Ama beceri olarak pekala fark var. Besiktas biraz rakibin hata yapmasina mahkum, Galatasaray ise organize bir takima karsi bile etkili olabilecek bir oyuncu grubu.

ŞöyLe bir sonuçta çıkarabiLiriz o zaman. Beşiktaş orta sahasında bu adamLardan birisi oLmadığı zaman Beşiktaş ne bu kötü oynadığı oyundan daha kötü oynar ne de daha iyi oynar, aynı şekiLde de forvet hattında ordaki oyuncuLardan hangisi oynarsa yine rakibini yıpratan, her an tehLike yaratacak oyununu da sergiLer. Ama GaLatasaray için bunu diyemeyiz. Orta sahada ki isimLerden birisi oLmasa GaLatasaray orta sahası sıkıntıya düşer, yine aynı şekiLde hücum hattında da birisinin oLmaması yine GaLatasarayı etkiLer. MeseLa KeweLL yoktu Beşiktaş maçında herkes GS farkLı kazandı diye bunu etkiLemediğini sanabiLir ama GS nin KeweLL i ne kadar aradığını da gördük. BöyLe bir fark ta var diyebiLiriz iki takım arasında.

[perpetua]

ŞöyLe bir sonuçta çıkarabiLiriz o zaman. Beşiktaş orta sahasında bu adamLardan birisi oLmadığı zaman Beşiktaş ne bu kötü oynadığı oyundan daha kötü oynar ne de daha iyi oynar, aynı şekiLde de forvet hattında ordaki oyuncuLardan hangisi oynarsa yine rakibini yıpratan, her an tehLike yaratacak oyununu da sergiLer. Ama GaLatasaray için bunu diyemeyiz. Orta sahada ki isimLerden birisi oLmasa GaLatasaray orta sahası sıkıntıya düşer, yine aynı şekiLde hücum hattında da birisinin oLmaması yine GaLatasarayı etkiLer. MeseLa KeweLL yoktu Beşiktaş maçında herkes GS farkLı kazandı diye bunu etkiLemediğini sanabiLir ama GS nin KeweLL i ne kadar aradığını da gördük. BöyLe bir fark ta var diyebiLiriz iki takım arasında.

Orta sahada oyuncu olmayinca tabii Galatasaray zorlaniyor. Ama zorlanmasi defansif yonden, ofansif yonden degil. Topal ve Baris eksikse sorun oluyor. Ama Ayhan'in eksikligini Mehmet Guven pas dagitimi ile asagi yukari kapatabiliyor. Lincoln/Kewell/Arda uclusunden sadece ikisi olsa yine Galatasaray etkili. Baros'un olmamasi sorun yaratir cunku Galatasaray ayni oyunu oynayamaz cunku Baros'un oyun zekasi ve teknigi Nonda ve Umit Karan'da yok.

Besiktas'da ise oyuncular birbirne yakin kalitede ama o kalite de yuksek duzeyde degil. Kalite seviyesi Galatasaray ile asagi yukari ayni diyebilecegimiz seviyede de degil. Besiktas cok mucadele etse, butun oyuncular olumune kossa ve Besiktas sampiyon olsa bile oyuncularin teknik kapasitesinin cok sinirli oldugu gercegi degismeyecek. Tipki bu gercegin Galatasaray'da gecen sezon bariz oldugu gibi.

Bu nedenle Besiktas'in cok transfer yapmadan daha uste cikma ihtimali de yok cunku tek tip oyuncularla dolu. Kontra atak oynamasina izin verecek takima karsi Besiktas dogru taktik ile oynatilirsa eger etkili olur su asamada. Ama rakibin kilidini paslasarak acamaz. Belki asagilamak gibi gelecek ama Besiktas'in kurdugu takim bir Anadolu takimi gibi oynamak icin kurulmus bir takim. Ertugrul Saglam/Sinan Engin boyle tercih etmis. Rakibi kendi yari sahasinda kilitleyecek, hizli ataklarla rakibin zaaflarini kollayacak. Bunun icin de Bobo, Holosko, Serdar, Delgado dortlusu yararli bir 4'lu. Bir Dinamo Kiev'i hatirlayin, bir Metalist Kharkiv'i hatirlayin.. iste bu tip bir takim olmasi icin kurulmus bir takim Besiktas.

Bu takim top yapmayi becerecek takimlara karsi cok yardimlasma, cok adamla savunma yaparak rakibi zorlayacak bir takim olarak yaratilmis bir takim. Forvetleri de buna uygun. Her ne kadar orta sahasi ve defansi o tip bir orta saha o tip bir defans olmamasina ragmen.

Simdi bu takimdan ileride pas yapmasi bekleniyor. Besiktas ise bunu yapamiyor. Puan ustune puan kaybediyor. Ozellikle iyi pas yapabilen takimlara karsi. Simdi bana Sivas ile Besiktas'in veya Trabzonspor ile Besiktas'in farkini anlatin desem bir Delgado cikar ortaya. Asagilamak olarak gormeyin. Gercekten teknik kapasite olarak arada fark o kadar az. Fiziksel olarak da az fark var. Ama Sivas tepeye oynar cunku Sivas bir Besiktas gibi rakipleri tedirgin eden bir isim degil. Rakiplerin cok konsantre olmasini sadece isim ile saglayan bir takim degil. Ertugrul Saglam'in, hatta Besiktas yonetiminin fark etmedigi de bu. Bunun farkinda olan sadece Mustafa Denizli. Ancak o da elinde ne varsa onunla calismak durumunda.