Gecmisi de tamamen gozardi edemeyiz ama.Originally Posted by ridvanv
Guiza'ni Ispanya'da neden basarili oldugu, Turkiye'de neden basarili olamadiginin mantiken bir aciklamasi olmali.
Yukarida ozel hayat tamam etkiler ama ozel hayat is iyi gitmedigi icin mi bozuldu, yoksa ozel hayat iyi gitmedigi icin iste performans dustu bunu bilmiyoruz.
Bildigimiz seyler ne?
Guiza'nin Ispanya'da bir basari saglamis oldugu. Bu basariyi nasil saglamis? Yani hangi ozelliklerini one cikartarak bu basariyi saglamis?
Bugun Baros bizim ligde en fazla gol atan adam. Bitiriciligi sayesinde mi bu kadar gol atti? Yoo.. Aksine ozellikle Lincoln ile iyi pas alis verisi yapabildigi icin bu kadar gol atti. Topu iyi takip ettigi icin bu kadar gol atti. Ama bir cok gol de kacirdi. Ingiltere'de neden gol atamadi peki? Portsmouth sagdan soldan surekli orta yapan, paslarla ceza alaninin icine giremeyen bir takim. Yani Baros'un hava hakimiyetinin olmamasi, fiziksel olarak Ingiliz defanslarina karsi ezilmesi (gerci bizim defanslara karsi da pek fiziksel guc gosteremiyor) Baros'un Portsmouth'da gol atamamasini sagladi. Daha teknik Nedved, Rosicky, Poborsky gibi adamlarla ise becerileri one cikti.
Guiza'nin da nasil basarili oldugunu, nasil basarisiz oldugunu tipki Baros gibi cozmek gerekli. %100 dogru olmasa bile Guiza'nin bir profili cikartilmali. Bu ozellikler de Guiza'yi tanimlamali. Birisi Fenerbahce ile oynarken, Guiza'nin gercekte de yapamadiklarini oyunda da gorebilmeli. Bir baska kisi baska takimla oynarken, Guiza'yi nasil durdurabilecegi stratejisini cizebilmeli. Gercek hayat da gosteriyor ki bize Guiza'yi durdurmak mumkun. Oyunda da mumkun olmali dogru taktikleri kullaninca.
Bunlari yaparken de Ispanya'da yapabildiklerini goz onunde tutarak yapmali. Yani kucuk takimda, kontra atak oynarken basarili olan Guiza yaratirken, buyuk takimda kalabalik icinde yok olan bir Guiza yaratilmali.
Tipki Semih icin ceza alani icinde muthis etkili, ama hizli ataklarda cok da etkili olamayan Semih'in yaratildigi gibi.
