Hocam burada yazdığından şunu anlıyorum. Felsefe katı veya akıcıdan daha karmaşık bir durumdaysa, yani savunma, orta alan, kenar ve forvet oyuncuları birbirinden farklı felsefelerde ise çok akıcı felsefe seçilmeli. Ama mantık olarak bana ters gelen şu. Çok akıcı felsefelerde oyunculara serbestlik ve yaratıcılık özgürlüğü yüksek seviyelerde verildiği için takım ve oyuncu komutları ne derece etkin olur? Onun yerine dengeli felsefeyi tercih edip karmaşık felsefe dediğin olayı oyuncu ve takım direktifleriyle ayarlamak daha mantıklı değil mi? Mesela Hazard'a oyuncu direktiflerinden mevkinden daha bağımsız oyna demek gibi yada Ivanovic'e destek görevi verip mevkiinden ayrılma demek gibi.Originally Posted by Walter Sakana
Konuyu kendi konu başlığımmış gibi kullanıyorum, ayıp olmuyordur umarım perpetua'ya
Senin şu son yazdığına cevap değil de biraz daha geriye dönüp Mourinho sistemi hakkında kendi görüşlerimi paylaşayım:
Mourinho takımını katı felsefeyle oynatıyormuş gibi görünüyor ama bence durum biraz daha karışık.
Alıntılı Yanıtla
