Ilginc bir yorum. "7.00 rating'in uzerinde" yorumu hangi kaynaga gore?Originally Posted by kirilenko47
Mesela Whoscored Selcuk'u gecen yil sezonun takimina koymus. Super Lig Summary | WhoScored.com
Ortalamasina da 7.4 vermis. Duran toplarin cogunu kullanan oyuncu oldugu icin gol ve asist ihtimali yuksek bir oyuncu. Bu da tabii yuksek puan almasina yol neden oluyor. Az pas hatasi yapan ve az top kaybeden bir oyuncu. Bu da yuksek puan almasina neden oluyor. Ligde pas arasina en fazla giren orta saha oyuncularindan birisi. Tabii bu da yuksek puan almasina neden oluyor.
Ayni bu nedenlerle oyunda yuksek puan almasi da gayet dogal. Zira Selcuk, performansi sezon icinde fazla dalgalanmayan ve hemen hemen her mac sahada olan bir oyuncu.
Ben de bir kac yil once boyle dusunuyordum. Ancak pozisyon alma oyuncunun nasil bir oyun oynadigini da belirliyor. Semih rakibe ilk basan stoper mi? Ilk oynadigi sezon oyleydi. Ikinci sezondan itibaren degil. Hele ki Mancini'den sonra hic degil. O sezon ligde en fazla pas arasina giren stoperlerden birisiydi. Ayrica fiziksel dezavantajina ragmen ciktigi hava toplarini cok yuksek yuzdeyle kazanan bir stoper Semih.Türkiye'de yetişen bir stoperin pozisyon almasının 15 ve fazla olmasının imkanı yok, Semih Kaya özelinde de bu yok. Decisions, composure, anticipation vs. bunlar da çok fazla.
Kararlar konusunda belki bir kavram kargasasi var. Kararlar futbolcunun ne kadar akilli oldugunu gostergesi degil. Kendi yapabildikleri icinde en dogru karari ne kadar yuksek frekansta verebildigi. Ornegin top ile becerisi yuksek olmayan bir stoper icin topu taca vurmak dogru karardir, calim denemek ise yanlis karar. Veya pas becerisi/vizyonu zayif olan bir stoper icin yuksek yuzdeli basit pas vermek dogru karardir, riskli paslar denemek ise yanlis karar. Semih uc sezondur ligde en az pas hatasi yapan stoperlerin basinda geliyor cunku cogunlukla yapmasi gerekeni yapiyor. Ve bunu yaparken soguk kanliligini koruyarak yapiyor.
Semih'in bence bir stoper icin uc tane ana zaafi var.
Birincisi hava toplarinda topa vurmus olmak yerine bilincli bir sekilde kafa toplarina vur(a )mamasi. Bu nedenle kafa vuruslari bir stoper icin cok zayif ve mevkidaslarinin ortalamasinin 3 puan gerisinde.
Ikincisi, geriden oyun kurma becerisinin zayif olmasi. Bu nedenle vizyonu ve paslari mevkidaslarinin ortalamasinin 2'ser puan gerisinde.
Ucuncusu bir stoper icin pek yapili olmamasi. Bu nedenle denge, guc, ve ziplama ozellikleri mevkidaslarinin ortalamasindan 1'er puan geride.
Yuksek buldugun ozellikler ise, soguk kanlilik disinda, ligdeki mevkidaslarinin ortalamasinin 1'er puan ustunde.
Gol ve asistlerin rating'lere yansıması konusunda haklısınız, ancak gerçek hayatta hemen her maç gol veya asist yapmıyor bu adam, geldiği ilk sezonu hariç tutuyorum. O sezondan beri Selçuk neredeyse topu her alışında ağır bir şekilde sağa sola dönüp tehlikeli bölgede arkası dönük adama yanlış pasları atmak, biraz baskı görüyorsa hemen Burak'ın önüne top yollamaya çalışmak, insiyatif almaya çalıştığı zamanda topu yanlış kullanmak veya kaybetmekten başka hiçbir şey yapmıyor. Hiçbir şey yapmıyor demek abartı elbette, ancak oyundaki yüksek özelliklerine kıyasla dedim. Çünkü kendisinin yaptığı şeyler abartılıyor. Schalke maçının son dakikasında oyunun koptuğu son dakikada boş alanda top sürüp boş savunmanın arkasına ara pası yolladığı pozisyon sonrasında Mehmet Demirkol'un bile "bu yaptığı Selçuk'un first class seviyede olduğunu gösterdi" demesi buna bir örnek, anlamadığım bir şekilde abartılıyor Selçuk. Oysa bu imajın altında doğru veya kendisinden beklenen şeyleri yaptığı maç sayısı da, maç içinde yapma sıklığı da çok az.
