Semih Kaya
2 sezondur Semih'te büyük düsüs oldugunu düsünüyorum. Bu kadar iyi bir profili hakedecek kadar iyi degil bence.
Özellikle pozisyon alma'si (15) cok yüksek 1-2 puan düsürülebilir.
Güc ve Denge özelligi de fazla gibi geliyor bana cünkü ikili mücadelelerin cogunu kaybediyor ayakta duramiyor.
Ziplama özelligi de öyle aman aman iyi degil Semih'in. Hakan Balta'ya 10 verilirken bu özelligin Semih'te 13 olmasi abarti gibi duruyor.
Editör
Konsantrasyon, Pozisyon Alma, Zıplama, Denge, Soğukkanlılık özellikleri 2 puan düşebilir bence hatta düşmeli. Denayerle kıyaslayınca oyunda Semih Denayer'den kat be kat iyi bir stoper gibi duruyor fakat gerçekte öyle değil.
Football Manager araştırmasında gözlemlediğiniz eksiklikler ve hataları bildirebilirsiniz. Yazdıklarınız araştırma sorumluları tarafından değerlendirilecek ve veri tabanı üzerinde gerekli düzenlemeler yapılacaktır.
Futbolcu Bilgileri
Oyuncu profillerini buraya tıklayarak görebilirsiniz.
Wonderkid
Ligin en kötü stoperlerinden biri bence. Birçok özelliği düşmeli.
Semih de, Selçuk da iki oyundur hiç haketmediği özelliklere sahip FM'de. Hele Selçuk gerçek hayatta 3 senedir 7.00 rating'in üzerinde birkaç maç oynamışken FM'de her sezon 7,5'tan fazla ortalaması var. Bu iki oyuncunun mental ve teknik neredeyse her özelliği 2 puan düşürülmeli.
Türkiye'de yetişen bir stoperin pozisyon almasının 15 ve fazla olmasının imkanı yok, Semih Kaya özelinde de bu yok. Decisions, composure, anticipation vs. bunlar da çok fazla.
Araştırma Sorumlusu
Ilginc bir yorum. "7.00 rating'in uzerinde" yorumu hangi kaynaga gore?Originally Posted by kirilenko47
Mesela Whoscored Selcuk'u gecen yil sezonun takimina koymus. Super Lig Summary | WhoScored.com
Ortalamasina da 7.4 vermis. Duran toplarin cogunu kullanan oyuncu oldugu icin gol ve asist ihtimali yuksek bir oyuncu. Bu da tabii yuksek puan almasina yol neden oluyor. Az pas hatasi yapan ve az top kaybeden bir oyuncu. Bu da yuksek puan almasina neden oluyor. Ligde pas arasina en fazla giren orta saha oyuncularindan birisi. Tabii bu da yuksek puan almasina neden oluyor.
Ayni bu nedenlerle oyunda yuksek puan almasi da gayet dogal. Zira Selcuk, performansi sezon icinde fazla dalgalanmayan ve hemen hemen her mac sahada olan bir oyuncu.
Ben de bir kac yil once boyle dusunuyordum. Ancak pozisyon alma oyuncunun nasil bir oyun oynadigini da belirliyor. Semih rakibe ilk basan stoper mi? Ilk oynadigi sezon oyleydi. Ikinci sezondan itibaren degil. Hele ki Mancini'den sonra hic degil. O sezon ligde en fazla pas arasina giren stoperlerden birisiydi. Ayrica fiziksel dezavantajina ragmen ciktigi hava toplarini cok yuksek yuzdeyle kazanan bir stoper Semih.Türkiye'de yetişen bir stoperin pozisyon almasının 15 ve fazla olmasının imkanı yok, Semih Kaya özelinde de bu yok. Decisions, composure, anticipation vs. bunlar da çok fazla.
Kararlar konusunda belki bir kavram kargasasi var. Kararlar futbolcunun ne kadar akilli oldugunu gostergesi degil. Kendi yapabildikleri icinde en dogru karari ne kadar yuksek frekansta verebildigi. Ornegin top ile becerisi yuksek olmayan bir stoper icin topu taca vurmak dogru karardir, calim denemek ise yanlis karar. Veya pas becerisi/vizyonu zayif olan bir stoper icin yuksek yuzdeli basit pas vermek dogru karardir, riskli paslar denemek ise yanlis karar. Semih uc sezondur ligde en az pas hatasi yapan stoperlerin basinda geliyor cunku cogunlukla yapmasi gerekeni yapiyor. Ve bunu yaparken soguk kanliligini koruyarak yapiyor.
Semih'in bence bir stoper icin uc tane ana zaafi var.
Birincisi hava toplarinda topa vurmus olmak yerine bilincli bir sekilde kafa toplarina vur(a )mamasi. Bu nedenle kafa vuruslari bir stoper icin cok zayif ve mevkidaslarinin ortalamasinin 3 puan gerisinde.
Ikincisi, geriden oyun kurma becerisinin zayif olmasi. Bu nedenle vizyonu ve paslari mevkidaslarinin ortalamasinin 2'ser puan gerisinde.
Ucuncusu bir stoper icin pek yapili olmamasi. Bu nedenle denge, guc, ve ziplama ozellikleri mevkidaslarinin ortalamasindan 1'er puan geride.
Yuksek buldugun ozellikler ise, soguk kanlilik disinda, ligdeki mevkidaslarinin ortalamasinin 1'er puan ustunde.
Araştırma Sorumlusu
Denayer'in cok iyi bir atlet oldugu kesin ancak gerisi benim icin soru isareti cunku etkili savunmayi daha cok fiziksel ozellikleri sayesinde yaptigi izlenimini verdi simdiye kadar.
Bana göreGol ve asistlerin rating'lere yansıması konusunda haklısınız, ancak gerçek hayatta hemen her maç gol veya asist yapmıyor bu adam, geldiği ilk sezonu hariç tutuyorum. O sezondan beri Selçuk neredeyse topu her alışında ağır bir şekilde sağa sola dönüp tehlikeli bölgede arkası dönük adama yanlış pasları atmak, biraz baskı görüyorsa hemen Burak'ın önüne top yollamaya çalışmak, insiyatif almaya çalıştığı zamanda topu yanlış kullanmak veya kaybetmekten başka hiçbir şey yapmıyor. Hiçbir şey yapmıyor demek abartı elbette, ancak oyundaki yüksek özelliklerine kıyasla dedim. Çünkü kendisinin yaptığı şeyler abartılıyor. Schalke maçının son dakikasında oyunun koptuğu son dakikada boş alanda top sürüp boş savunmanın arkasına ara pası yolladığı pozisyon sonrasında Mehmet Demirkol'un bile "bu yaptığı Selçuk'un first class seviyede olduğunu gösterdi" demesi buna bir örnek, anlamadığım bir şekilde abartılıyor Selçuk. Oysa bu imajın altında doğru veya kendisinden beklenen şeyleri yaptığı maç sayısı da, maç içinde yapma sıklığı da çok az.
Semih konusunda değerlendirmeniz isabetsiz olmuş diyemem, ancak özelliklerinin genel olarak yüksek olduğunu düşünüyorum dünya genelindeki stoperlerle karşılaştırıldığında.
Araştırma Sorumlusu
Selcuk top surebilecek cabukluga ve ceviklige sahip bir oyuncu degil. Bu nedenle kendisine pas verecek alan yaratabilen bir oyuncu degil. Markajdan kurtulmak icin adam eksiltebilen bir oyuncu olmadigi icin rakibin markajindan kacarak top almak zorunda olan bir oyuncu.
Mesela Oguzhan veya Diego gibi topu alip, rakibi eksiltip sonra pas veren bir oyuncu degil Selcuk. Zihinsel ozelliklerin yuksek olmasi da bundan kaynaklaniyor. Topu, Oguzhan'a gore daha uygun yerde almak zorunda ki topu kullanabilsin. Topu aldiktan sonra daha cabuk ve dogru kararlar vermek zorunda ki rakibin baskisindan calim atarak kurtulmak zorunda kalmasin, yani topu kaybetmesin. Gerci bunlari Selcuk basliginda yazmak daha dogru olur ama Selcuk'un degerli bir futbolcu olmasinin bir numarali nedeni zaten o zihinsel ozellikleri. Ikincisi de devamliligi. Yana ve geriye fazla pas yapmasi da calim atmak yerine topun takimda kalmasini saglamasinin ondan beklenmesi. Onde top alacak tipte oyuncu olmadigi zaman, Selcuk bu gercegi gozardi edip israrla one oynamaya calisiyor olsa zihinsel ozelliklerini sorgulamak gerekli bence.
Editör
Semih için yaptığın değerlendirmeler doğru Ömer abi fakat ben yine de özelliklerin çok yüksek olduğunu düşünüyorum. İyi olduğu yönler fazla abartılmış bence. Mental ve Fiziksel özellikler bazında. İkili mücadelelerde direk yere yapışan bir oyuncu Semih, pozisyon alma olarak mı geçiyor emin değilim fakat saçmasapan ve bir tek türk stoperlerde olan defans çizgisini bozarak öne atlayıp kendi alanını boşaltmak hastalığı Semih'te aşırı derecede var. P. Alması 15 olamayacak kadar kötü. Soğukkanlı bir oyuncu olmasına rağmen 15 derecesini haketmiyor. Eğer Semih'in soğukkanlılığı 15 ise Hakan Balta'nın 18 olması gerekir. 13 civarı bence daha iyi yansıtacaktır. Çünkü oynadığı her maç takım savunması darmadağın oluyor; Semih çok vasat bir stoper bence. Sağ bekliği stoperliğinden daha iyi hatta. 2-3 sene önceki Semihle alakası bile yok. Markaj yapmayı bile unuttu uzun sakatlıklardan sonra ve tek hamleli bir stopere dönüştü ve benim oyunda en beğenmediğim profil kendisinde açıkçası.
Football Manager araştırmasında gözlemlediğiniz eksiklikler ve hataları bildirebilirsiniz. Yazdıklarınız araştırma sorumluları tarafından değerlendirilecek ve veri tabanı üzerinde gerekli düzenlemeler yapılacaktır.
Futbolcu Bilgileri
Oyuncu profillerini buraya tıklayarak görebilirsiniz.
Araştırma Sorumlusu
Dunya genelindeki stoperlere gelince. Acikcasi bir cok arastirmacinin bazen akil tutulmasi yasadigini dusunuyorum. Ozellikle stoperlerin pozisyon alma degeri konusunda.
Mesela Coutinho'nun pozisyon almasi 11. Emre Can'in ise 10. Birisi ofansif orta saha, digeri defansif orta saha/stoper/sag bek.
Sturridge'in pozisyon almasi da 11. Raheem Sterling'in de 11. Sakho ve Skrtel'in ise 15.
Kurt Zouma'nin pozisyon almasi 14. Ivanovic'in 14. Cahill'in 14. Oscar'in da 14. Bu isi nasil cozecegiz?
Stoperin ilk once 3-4 tane ozelliginin kuvvetli olmasi gerekli. Bunlardan birincisi de pozisyon alma. Tabii bu demek degil ki pozisyon hatasi yapmayacaklar.
Ama eger forvet oyunculari 4-10 arasinda,
ofansif orta sahalar 6-12 arasinda,
orta sahalar 8-14 arasinda,
defansif orta sahalar 10-16 arasinda pozisyon alma degeri aliyorsa, ya peki stoperler ne olmali?
Bence bir stoper icin 13-19 arasinda pozisyon alma degerleri veriliyor olmali ki profilleri orta saha oyuncusuna degil stopere benzesin.
Ayni sey forvet oyunculari icin de gecerli. 13-14 bitiricilik, ust seviye ligler icin bence oldukca zayif bir bitiricilik becerisini gosteriyor. 15-16-17 ise zaten olmasi gereken, vasat biticilik ozelligi.
Sag bekligi, stoperliginden daha iyi demek de hic dogru degil bence. Mancini doneminde 2-3 mac orada oynayip verimli oldugu dogru. Ancak Semih bek olarak bence PTT 1. Lig'de bile zorlanir cunku bu mevkinin gerektirdigi hucum becerilerine sahip degil. Sag bek olarak oynadigi donem oldukca iyi olan cabuklugu ve bir bek icin iyi savunmasi sayesinde siritmadi.
Semih'in sakatliklar yuzunden istikrarsiz bir performans gosterdigine katiliyorum. Bu durumda bekle ve gor bana daha dogru geliyor.
Sonucta futbolcular iyi ve kotu donemler gecirebiliyor. Ilk oynamaya basladiginda Semih'in cok daha iyi olmasi gerektigine dair bir cok yorum vardi. Bunlari dinlemedik cunku Semih'in kariyerinde duvara carpip o performansi devam ettirme ihtimalini de dusunuyorduk. Simdi de kotu bir donem geciriyor. Bu gecirdigi kotu donem kalici mi, gecici mi gorup ondan sonra gerekli duzenlemeleri yapariz.
Mesela Oguzhan son iki sezonu oldukca kotu gecirdi. Ancak profili iki sezon oncekinden hemen hemen hic farkli degil. Bilic onu farkli sekilde kullandi, Senol Gunes onu farkli kullaniyor. Boylece Oguzhan da ona verilmis ozellikleri sahaya yansitiyor. Asist yapiyor, sut hazirliyor hatta gol de atiyor.
Ayrica Galatasaray'da su an saha ici organizasyonunun bozuklugu konusuluyor. Eger organizasyon bozuksa, saha icinde en cok siritacak oyuncular savunmacilar degil mi? Semih'in bu sezon bence en iyi oynadigi iki mac Atletico Madrid maclari. Iki macta 13 tane pas arasi yapip, 3 tane de rakibin ayagindan top kapmis. Bu maclar Galatasaray'in en defansif oyun anlayisiyla sahaya ciktigi maclar. En kotu oynadigi mac da Astana maci. Saha icinde defansif organizasyonun en kotu oldugu, ozellikle kanat oyuncularinin savunmaya en az yardim ettigi mac.
Dün akşam dikkatle Semih'i izledim. Anlattığınız özellikleri taşıyor istikrarlı şekilde evet, top kesiyor, rakibi karşılayabiliyor vesair. Ancak bunu 3.ligdeki stoperler de gayet iyi şekilde yapabiliyor. Sorun, bu verilen yüksek özellikler. Üstelik bu gözle bakarsak, kariyerinde bir golü olan futbolcunun off the ball'una 7 verilmesi de ilginç, daha az olması gerekir. Ama oyuncuların liginden, seviyesinden de kaynaklanabilir bazı yüksek özellikleri. Topla iyi kötü oynayabilen, sezonda iki gol atabilen bir 2.lig stoperinin off the ball'u Semih Kaya'dan düşük olacaktır genellikle. Burada sorun Coutinho'nun 11'inden ziyade Emre Can'ın 10'udur. Çünkü Türkiye 2.Ligi'nin en iyi savunmacısının positioning'inin Coutinho'dan veya daha doğru bir örnek vermek gerekirse, Avrupalı bir ortasahadan fazla olması pek olası değildir; aldığı eğitimden, çalıştığı hocalardan ve öğrenme yeteneğinden/altyapısından, durduğu yer hakkında bilgisinin olmamasından ve oyun zekasının az olmasından dolayı. Kaldı ki bir savunma oyuncusunun savunmasını gösteren tek kalemi positioning değil, Oscar ile top class bir stoperin positioning'inin aynı olması garip elbet ama Türkiye'de yetişen bir Türk stoperinin 15 olması daha da garip. Çünkü bu ülkenin futbolu, altyapısı, oyuncuların öğrenme kabiliyeti yerlerde. Bugün bırakın 1.Ligi, bir Süper Lig takımının hocasıyla ayaküstü sohbet edin, muhtemelen söyleyeceği ilk şey futbolcuların futbol bilgisinin olmadığı üzerine olacaktır. Ha elbette defansların positioning'i forvet oyuncularından daha üstün olacaktır, ancak Galatasaray tarihinin gördüğü en limited defender'lardan biri olan Semih'in tekniği ise Umut Bulut'tan, Burak Yılmaz'dan yüksek yapmışsınız böyle bakarsak, teknik salt ofansif bir özellik değil ama positioning'i 17 olan bir forvet olmadığı gibi tekniği 17 olan bir stoper de yok oyunda.
Velhasılıkelam demek istediğim Semih'in positioning'i, Selçuk'un ortasaha özellikleri yoktur demek değil, puanlar dağıtılırken biraz cömert davrandığınız. Bir premier ligin vasat oyuncusunun top kontrolüne, attığı basit pasların isabetlerine bakın, bir de first touch'ı passing'i decisions'ı 14-15 yapılan "teknik" oyuncularımıza, Selçuk'un 2 metre yukarıdan gelen topu 2 metre ayağından açarak kontrol edişine mesela.
Araştırma Sorumlusu
Yazdiklarinin coguna katiliyorum.
Evet futbolcularimizin zihinsel becerileri yuksek seviyede degil. Bu da veritabanina da yansiyor acikcasi.
Mesela Premier Lig'de, La Liga'da ortalama bir stoperin karar verme degeri 14. Almanya, Fransa ve Italya'da 13. Hollanda, Portekiz, Rusya ve bizde 12.
Ingiltere'nin ve Ispanya'nin 2. liginde ortalama karar verme degeri de 12. Yani ortalamada bu ulkelerin ikinci ligi seviyesindeyiz.
Ingiltere, Italya, Ispanya liglerinde ortalama stoperin pozisyon alma degeri 15. Rusya, Almanya, Fransa 14. Biz 13. Hollanda 12.
Yine ortalamada Ingiltere, Italya ve Ispanya'nin ikinci ligi seviyesindeyiz.
Yine bu ulkelerin hepsinde stoperlerin ortalama onsezi degeri 15 veya 14. Bizde 13. Bu ozellikte de buyuk ulkelerin ikinci liglerinin seviyesindeyiz.
Konsantrasyon ortalamasi Ingiltere ve Ispanya'da 14. Italya, Rusya ve Almanya'da 13. Bizde 12.
Bu genel bakis acisi. Gosterdigi de su. Oyuncular arasinda cok buyuk fark yok. Zaten olmasi da mumkun degil.
200 CA demek bir futbolcunun ozelliklerinin agirlikli ortalamasinin 16 olmasi demek.
1 CA demek, bir futbolcunun ozelliklerinin agirlikli ortalamasinin 6 olmasi demek.
Yani dunyanin gelmis gecmis en iyi futbolcusu ile dunyanin gelmis gemis en kotu profesyonel futbolcusunun ozelliklerinin ortalamasi arasinda topu 11 puan fark var.
Messi ile Micronesia'nin vasat bir futbolcusu arasindaki fark da bu.
Boyle olunca futbolcular arasindaki farklari da cok ufak detaylar belirliyor.
Alt yapi konusuna gelince. Mesela bugunku Trabzonspor macinda Alper Uludag, PSV alt yapisi gormus, Almanya'da futbol oynamis bir oyuncu ama kisa surede iki tane cok gereksiz sari kart gorerek oyundan atiliyor. Semih ile ayni yasta. Semih, Alper gibi karar hatalari yapip bu sekilde oyundan atilirsa cok sasiririm. Yine Trabzonspor'da oynayan Aykut Demir'in gordugu sari kart, nasil bir karardir, nasil bir oyun konsantrasyonudur? Bu cocuk da Hollanda'da alt yapi egitimi almis.
Evet ortalamada biz vasat futbol zekasi olan futbolcular yetistiriyoruz. Ancak Semih Turkiye'nin ortalama bir futbolcusu degil. Genc milli takimlar dahil kariyerinde 100 tane uluslararasi mac oynamis 24 yasinda bir futbolcu. Semih'in herhangi bir roportajini izlediginde de zaten bir futbolcu icin ortalamanin ustunde bir zekaya sahip oldugunu da gozlemlemek cok kolay. Tipki Arda'da oldugu gibi veya Gokhan Gonul'de, Mehmet Topal'da oldugu gibi. Ancak Alper Potuk, Emre Colak, Sabri Sarioglu, Mehmet Topuz ve benzerleri icin aynisini soylemek mumkun degil. Bunlar sirf buyuklerde oynayanlar. Alt liglerde de her turlusu olacaktir mutlaka.
Almanya ve Ispanya'nin orta saha oyuncularinin ortalama ilk temas degeri 15. Ingiltere'nin 14. Bizim ligin 14. Yani Selcuk'u bu ligler icin vasat yapmisiz. Bizim ligin ortalamasi 13.Velhasılıkelam demek istediğim Semih'in positioning'i, Selçuk'un ortasaha özellikleri yoktur demek değil, puanlar dağıtılırken biraz cömert davrandığınız. Bir premier ligin vasat oyuncusunun top kontrolüne, attığı basit pasların isabetlerine bakın, bir de first touch'ı passing'i decisions'ı 14-15 yapılan "teknik" oyuncularımıza, Selçuk'un 2 metre yukarıdan gelen topu 2 metre ayağından açarak kontrol edişine mesela.
Not: Semih'in off the ball'a vermek 7 cok mantik disi degil sanki. Buyuk liglerde stoperlerin ortalamasi 9. Bizim ligde stoperlerin ortalamasi 8. Semih'in 7.
PTT 1. Lig'de stoperlerin ortalamasi 7, 2. Lig'de ise 6, 3. Lig'de herhalde 5 olur.
PTT 1. Lig'de forvetlerin topsuz alan ortalamasi 12. 2. Lig'de ortalama 11. 3. Lig'de ortalama ise herhalde 10 olur.
Yukarida yazdigim gibi veritabaninin buyuklugu zaten ufak farklar olmasini gerektiriyor. Ozelliklerin yuksek veya dusuk olmasinin esas kaynagi da oyuncularin oyun stilleri.
Araştırma Sorumlusu
Teknik konusuna deginmeyi unutmusum.
Burak'i ve Umut'un orta sahaya geldiginde bile topla iliskisine dikkatlice bakinca topu Semih'ten daha fazla ayaklarina doladiklarini gormek mumkun. Evet rakamsal olarak garip duruyor ama bence Semih bu iki oyuncudan biraz daha iyi top kontrolune sahip.
Ornegin Mehmet Topal'a bir orta saha icin cok iyi teknige sahip diyemeyiz. Ancak stoper oynadigi zaman topu iyi kullanan bir stopere donusuyor. Orta sahada da onu bu gozle izledigimiz zaman bu sonucu cikartmak mumkun. Burak'i veya Umut'u kazara stoper oynatsak bile o mevkide ve bos alanda bile top kontrollerinin bir hayli siritacagini dusunuyorum. Semih'in top kontrolu cok fazla siritmiyor bence. Ancak topu kullanmasi (gerek paslarin kalitesi, gerek takim arkadaslarini gormesi) bir hayli siritiyor.
Alper konusuna girmeyelim lütfen, sinirim taze
Semih özelinde rakamlar konusunu tartışabiliriz, belki gerçeği İnter'e transfer olursa göreceğiz, ancak lig ortalamaları konusundan girerek bir şeyler söylemek istiyorum. Kimi mental özellik ortalamalarında Rusya, Hollanda, Portekiz ülkeleriyle aynı seviyede olduğumuzu belirtmişsiniz (muhtemelen diğer özelliklerde de hemen hemen öyledir), ancak bizim ligimizin ortalamasının ne kadar mental, fiziksel, teknik kalem varsa bunlardan daha aşağıda olması gerekiyor. Lig ortalamasını gözardı edelim, bu ligin en iyi takımlarının dahi Avrupa'da düştüğü hallere hiçbir Avrupa ülkesinin hiçbir takımının düştüğüne şahit olmadım, Münih gibi kulüplere karşı belki. Örnek olarak Trabzon ve Bursa'nın "Çiku Çiku", Vojvodina, Videoton maceraları, Galatasaray'ın son iki senede Atletico, Anderlecht, Arsenal maçları, Beşiktaş'ın iki Brügge maçı verilebilir. Evet takımların organizasyon eksikliği büyük sıkıntı. Ancak Avrupa'da her takımın her oyuncunun performans ortaya koyabildiği yerlerde bizimkilerin ezilmesi biraz da özelliklerinin o kadar iyi olmadığına işaret ediyor bence. Bütün bunlara rağmen teker teker oyuncu özelliklerine bakınca çok büyük farkların olmasından ziyade daha makro düzeyde de sorunlar saptanabilir; ligin temposu, antrenman imkanları, disiplinsizlik, gereksiz özgüven vs. ama oyundaki Selçuk, Semih profilleri Avrupa'daki mevkidaşlarına göre ufak farklarla ayrışmayıp fazla kusursuz görünüyorlar, en azından aynı takımdaki Burak, Umut, Yasin, Muslera profilleri gibi değil.
Araştırma Sorumlusu
Ortalamalarin daha dusugu Bulgaristan, Danimarka, Israil, Rusya 2. ligi, Hollanda 2. Ligi, Portekiz 2. ligi vs. gibi ligler. Yazdigim gibi farklar cok az cunku.
Hollanda da ilginc bir konu. Ligin yas ortalamasi 23 civarinda. Savunma oyunculari da bizim ligle karsilastirdigimizda defansif acidan gercekten zayif cunku tecrubesizler. Bizde ise ligin yas ortalamasi 28. Bizde oynayan genc futbolcular kendilerinden cok daha tecrubeli futbolcularla oynuyor.
Acikcasi bence bizim ligimiz ne teknik, ne de zihinsel yonden cok zayif. Aksine, ligimizin yas ortalamasi yuksek oldugu icin oldukca iyi teknige ve zihinsel ozelliklere sahip futbolcular izliyoruz.
Fakat ligde makine duzeninde isleyen takim cok az. Avrupa'daki basarisizliklar da genelde bundan kaynaklaniyor. Bunun yaninda hem makine duzeninde oynamadigimiz ve futbolcularin bireysel becerilerine bagli kaldigimiz, hem de ligimiz yasli oldugu icin daha dusuk tempoda (veya yuksek tempolu oynadigimiz sandigimiz suursuzca) futbol oynuyoruz. Futbolcularin bireysel becerileri fazla one ciktigi icin de hem bir kahraman ve bir de suclu var.
Lige gelen genc ve tempolu futbolcular da bu nedenle lige ayak uydurmakta zorlaniyor. Karsilarina cikan oyuncular onlardan cok daha tecrubeli oluyor, takimlar makine duzeninde oynamadigi zaman bireysel beceri/tecrube fazlasiyla one cikiyor ve takimlarimiz/taraftarlarimiz bu genc futbolcularin yaptigi hatalari fazla abartiyor. Telles, Bruma, Rodriguez bunun icin guzel ornekler.
Rodriguez'in bize gelisinde kararlar 14. Ben bu degeri su an icin kendime aciklayamiyorum. Attigi zorlama paslarin veya cevre kontrolu yapmadan verdigi paslarin neden oldugu top kayiplari bu kararlar degerinin yuksek oldugunu soyluyor bana. Tabii izlemeye devam edecegiz ama su an icin 9-10 gibi bir deger bence cok daha dogru olur.
Biz gecen sezon Amrabat'i Ispanya'ya 135 CA ile yolladik. Ligimiz icin oldukca iyi bir CA seviyesi. Bu yazin ortasinda bir baktim CA 157'ye firlamis. Yani asagi yukari Barcelona'ya transfer olan Arda'nin seviyesine. Bu seviyenin neden dogru olmadigini anlattim, anlattim en son tas catlasa 140'i kabul ettim. Simdi oyunda bakiyorum, onlar 147'e cikartmis. Asagi yukari bizim Gokhan Tore'yi yaptigimiz seviyede. Peki Amrabat Malaga'da neden parladi? Cunku ondan topu alip kosmasini veya topun pesinden kosmasini bekledi Malaga. Yaratmasini degil, enerjisini kullanmasini istedi. Amrabat da kullandi. Belli bir taktik planin icinde ondan sadece bir veya iki isi yapmasi beklendi. Amrabat Turkiye'de izledigimiz Amrabat'tan farkli degil ama daha etkili oluyor. Bu da organizasyon kismi isin.
Selcuk'un kesinlikle profili kusursuz degil. Ilk olarak cabuklugu olmayan bir merkez orta saha oyuncusu. Topu ileriye tasimakta zorlanan bir oyuncu. Forvete yakin oynayacak teknigi yok. Savunmada da guclu degil. Yanina koymak zorunda oldugun oyuncu hem Selcuk'un beceremedigi rakipten top kapma isini yapacak, hem de Selcuk'un yapamadigi topu ileriye tasima isini yapabilecek bir oyuncu olacak ki rakip Selcuk'a adam markaji verip kilitleyemesin.
Semih'in ise uc ciddi zaafi var. Birincisi fazla sakatlanmasi.
Ikincisi ve ucuncusu ise top kullanma becerisinin zayifligiyla beraber onemli.
Semih hem kisa boylu ve cok guclu olmayan, hem de oyun kurma becerisi zayif oldugu icin yanina partner bulunmasi cok zor bir stoper. Genelde top kullanma becerisi yuksek stoperler kisa boylu oluyor. Semih bir diger kisa boylu stoper ile oynadiginda takimin hava hakimiyeti de zayif oluyor. Hem uzun boylu/hava hakimiyeti olan, hem de geriden oyun kurabilen stoper bulmak da cok zor.
Digeri de Semih'in oyun konsantrasyonunun, onun tipinde bir oyuncu icin fazla vasat olmasi. Hem oyun kuramiyorsun, hem fiziksel ustunlugun yok, o zaman 90 dakika yuksek dikkatle oynamak zorundasin. Konsantrasyon kaybi yasayamazsin. Semih'in oyun icinde yaptigi hatalar da genelde konsantrasyon kaybindan kaynaklaniyor.
Zaaflari mutlak degerler uzerinden degerlendirince zaaflari yok gibi gorunebilir ama ozellikle Semih'in zaaflari cok ciddi. Selcuk'un zaaflarini onu atletik ozellikleri olan orta saha oyunculariyla beraber oynatarak cozmek mumkun. Ancak Semih'in zaaflarini cozmek icin Pique gibi hem uzun boylu ve hava hakimiyeti olan, hem de topu iyi kullanan bir stoper bulmak gerekli. Bence Semih'in zaaflari, Servet Cetin'in zaaflarindan bile daha ciddi. Her ne kadar Semih'in bazi defansif ozellikleri kuvvetli olsa da.
Pozisyon alma, denge ve konsantrasyon özellikleri düşürülebilir . Özellikle denge özelliği tekrar gözden geçirilmeli cidden ayakta duramıyor herif..
Araştırma Sorumlusu
Semih'in denge degeri ligdeki ortalama stoper'den 1 puan dusuk. Ortalama stoper derken ligde en yuksek CA'ya sahip 36 stoperin denge ozelliginin ortalamasindan bahsediyorum.
Bu 36 stoper'in arasinda dengesi 10 olan 1 stoper,
11 olan 2 stoper,
12 olan 2 stoper,
13 olan 5 stoper,
14 olan 11 stoper,
15 olan 9 stoper,
16 olan 5 stoper ve
17 olan 1 stoper var.
Pek fena degil sanki.
Konsantrasyon degeri de lig ortalamasi ile esit.
Semih neredeyse her maçta basit hatalar yapıyor. Ya çok kolay bir pası hedefe ulaştıramıyor ya da kademe hatası yapıyor. Yıllarca kombine almış Galatasaray'a gönül vermiş arkadaşlarımdan bir futbolcu için hiç duymadığım lafları Semih için duydum.. Rakip oyuncu yaydaysa Semih pimi çekilmiş bomba.. Defalarca duran toplarda marke ettiği adamların gol attığını bilirim.
Ligimizdeki stoperler hatta orta sahalar teknik olarak Avrupa standartının çok altında olsa da, güç ve denge konularında oldukça iyi durumda olduklarını düşünüyorum. Semih'in denge konusunda lig özellik ortalamasının çok altında olduğunu düşünüyorum.
Pırpır, ince bilekli, cılız kanat oyuncularının Semih'i defalarca yere serdiğini hatırlarım..
Araştırma Sorumlusu
Ben de pirpir oyuncularin Semih'i yere serdigini hatirliyorum. Semih'in rakibi bozup topu aldigini da. Gozlemledigimiz durumlarda naturel bir secicilik oldugunu da unutmamak gerekli. Bir cok futbolcunun rakibe hiz olarak yetisemeyip girmedigi ikili mucadelelerde Semih'in yetistigini ve dengesini kaybedip veya dengesini kaybettirilip dustugunu gozlemliyoruz. Mesela iki tane oyuncu ele alalim.
1. Cok cabuk bir stoper ama dengesi cok iyi degil.
2. Agir bir stoper ama dengesi cok iyi
Bu oyuncular cabuk bir kanat oyuncusu ile karsi karsiya kaldiginda:
1. oyuncu rakibe yetisebildigi icin ikili mucadeleye girer ve hiziyla rakibin onune gecip rakibi sarj yapmaya zorlar
2. oyuncu rakibin cabukluguna yetisemeyecegini bildigi icin ya topu rakip almadan onu bozmaya (markaj) mecburdur, bunu yaparken faul yapma riski vardir. Rakip onu gecmisse kale tarafina dogru aciyi kapatmak icin pozisyon almaya calisir.
Semih birinci tip oyuncu. Bu nedenle de bu tip gelisen ikili mucadelelerin bazilarini kaybetmesi gayet dogal. Ancak rakip kanat oyuncusunun onune gecip faul aldigi pozisyonlarin cok daha fazla oldugunu da gozardi etmemek gerekli. O pozisyonlarda Semih'in dusmesi bir cok defa faul kazandirmistir.
Istatistikler de bunu destekliyor. Semih'e rakipler 90 dakika basina 1.6 faul yaparken, Semih rakiplere 0.9 faul yapiyor. Bu konuda Semih'e en cok benzeyen oyuncu Elyasa Sume. 2.2 faul yapilmis, 0.8 faul yapmis.
Bir de tam bunun tam tersini sahada gosteren futbolcular var. Bruno Alves rakiplere 2.5 foul yapmis, kendisine 0.5 foul yapilmis. Servet Cetin rakiplere 2.1 foul yapmis, kendisine 1.4 foul yapilmis. Rhodolfo 1.1 foul yapmis, rakipler ona 0.6 foul yapmis.
Tabii bu tip ikili mucadeleye girmeyen veya yetisemedigi icin giremeyen bir oyuncu, hic bir zaman bu tip bir ikili mucadeleyi kaybetmeyecektir ve foul de almayacaktir.
Defalarca duran toplarda marke ettigi adamlarin gol attigini bilirim yazmissin. Bir kac ornek alabilirmiyim? Defalarca bunun oldugunu soyluyorsun, herhalde aklinda 5-6 tane ornek vardir diye tahmin ediyorum.
edit: alıntı yapmadım
Last edited by excaliburuA : 03.Ocak.2016 at 21:09
Markaj hatalasına diğer bir örnek olarak içerideki A.Madrid'in golü denge olarak dışarıdaki Astana'nın golü.
Last edited by excaliburuA : 03.Ocak.2016 at 21:25
Orada duran top yazmasam daha uygun olurdu. Kastım markaj özelliğiydi. Gerçi bu sezon GS'ın duran top savunma organizasyonları oldukça kötü.
Tarif etmeye çalıştığım pozisyonlar(sadece bu sezon hatırlayabildiklerim): Antep maçındaki Muhammet Demir'in, Mersin maçındaki Welliton'un attığı goller.
Denge konusuna gelirsek, yazdıklarının çoğuna katılıyorum ayrıca Semih cesur ve hızlı bir stoper olduğu için beklerin ve orta sahaların sürekli yaptığı savunma hatalarını kapatma çabasından dolayı bu tip pozisyonlarda hata yapanın kendisi olduğu yönünde bir düşünce oluştu. Halbuki goller dikkatlice izlenince asıl hatanın bekler ve orta sahalardan kaynaklandığı ortaya çıkar.
Fakat bir futbolcu hızla gelip hamle yaptığı zaman hızın kuvvetiyle karşısındakine fiziksel üstünlük sağlayıp onu düşürmesi lazım değil mi?(Tıpkı N'Guemo'nun attığı golde Semih'i düşürmesi gibi) Bu mantıkla yola çıkarsak standart denge özelliğine sahip bir savunma oyuncusu hızla birlikte daha Semih'ten daha fazla faul yapması gerekmiyor mu?
Araştırma Sorumlusu
Antep macindaki gol ilk basta Denayer'in hatasi. Semih Muhammet'e yaklasmak icin one cikiyor. Denayer, Semih'in bosalttigi alana kayip kalesini korumasi gerekirken cizgiye dogru kayiyor ve Hakan ile arasindaki mesafeyi aciyor. Chibuike de buraya siziyor ve Hakan yetisemedigi icin Muslera ve Semih'in arasina rahat bir pas atiyor.
Mersin macinda ise top Nakoulma'ya ilk geldiginde Hakan basiyor ve tam o anda Sabri'nin topa hamle yapip almasi gerekirken bunun yerine geriye kaciyor. Daha sonra ceza alaninin tam onunde Hakan pozisyon almis, Sabri ise izlemeye devam ediyor. Peki Semih Welliton'a daha yakin durabilir mi? Evet durabilir. Ama bu da bir risk. Nakoulma topu kaldirip Semih'in arkasina sarkan Welliton'a aktarabilir. Veya Semih'in yapacagi bir hamle penaltiya neden olabilir cunku topu Welliton ceza alaninin icinde aliyor. Top daha ceza alani disindayken Sabri'nin yapmadigi iki hamle sonucunda Welliton ile Semih bire bir kaliyor.
Iki gol de bence defansif organizasyonda yapilan hatalardan kaynaklaniyor. Semih'in bireysel beceri eksikliginden degil.
Araştırma Sorumlusu
Semih'in fazla faul yapmamasinin nedeni cesur olsa da agresif bir oyuncu olmamasi. Kapacagi topu biliyor ve genelde o topa hamle yapiyor yoksa ayakta kalip mucadele etmeye devam etmeye calisiyor. Faulu kim yapar? Hamle zamanlamasi iyi olmayan oyuncu topu alayim derken rakibe celme takar veya ayagina basar vs. Agresif olan oyuncu, ayni zamanda hamle zamanlamasi iyi degilse bunu bir cok defa yapar. Veya oyuncu rakibin onu gececegini hisseder ve gecilmemek icin mecburen profesyonelce foul yapar.
Not: N'Guemo'nun pozisyonunda bence Semih'e yapilan hareket foul cunku N'Guemo topa hamleyi yapmadan once iki buklum pozisyonda olan ve bu nedenle de zaten dengesi bozuk olan Semih'i deviriyor ve bu hamleyi Semih'in arkasindan yapiyor. Semih'in burada hatasi topu havalandirmak yerine risk alip topu kontrol etmeye calismasi.
Editör
Karar verme özelliği 12-13 yapılmalı. Hep ikilemde kalıyor.
İkinci olan, ilk kaybedendir.
Ayrton Senna da Silva
Rotasyon Oyuncusu
Semih'in zamanında Egemen'le aynı seviyede bir oyuncu yapıldığı günleri aklıma getirerek bu konuya girdim. Meğersem bir şey hatırlamama gerek yokmuş.
Araştırma Sorumlusu
Hangi Egemen?
Rotasyon Oyuncusu
Korkmaz...
Araştırma Sorumlusu
Euro 2012 Elemelerinin ve Playofflarinin bulabilirsan maclarini, bulamazsan butun ozetlerini izlemeni tavsiye ederim. Ozellikle Hirvatistan maci. Egemen'in neden hic bir zaman uluslararasi bir stoper olamadiginin butun orneklerini barindiriyor o mac.
Editör
Sakatlanma eğilimi 9'dan 11-12 civarına çekilmeli. Kronik sakat sayılır artık.
Pozisyon alma'da sıkıntıları var. 15 değerini kesinlikle haketmiyor. 13 bile olabilir. Yaşadığı performans düşüklüğü 1 seneyi geçti. Oyuna yansıtılmalı artık.
Football Manager araştırmasında gözlemlediğiniz eksiklikler ve hataları bildirebilirsiniz. Yazdıklarınız araştırma sorumluları tarafından değerlendirilecek ve veri tabanı üzerinde gerekli düzenlemeler yapılacaktır.
Futbolcu Bilgileri
Oyuncu profillerini buraya tıklayarak görebilirsiniz.
