Originally Posted by
perpetua
Recep-Muhammed konusunda cok konusacak bir sey yok acikcasi. Ikisi de simdiye kadar cok az oynadi. Ufak bir youtube A2 ligi videosu ile Recep'in cok hizli ucan giden oyuncu olarak dusunulmesi mumkun ama A takimda oynayinca bu hizin olmadigi goze carpiyor. Bu tip fazla oynamamis oyuncular icin bilginin dogrulugu konusunda buyuk bir standart sapmanin olmasi kadar dogal bir sey yok. Zaten bu tip genc oyuncular icin esasinda en onemli olan kisisel ozellikler tamamen bos birakilmis durumda ve ne olacaklari da cok belirsiz. Recep ustunde bu kadar durulmasini da tam cozemiyorum. Pekala oynadikca onun ozellikleri konusunda cok daha dogru degerlendirmeler yapacagiz ama bana oyle geliyor ki yorumlarin cogu insanlarin Recep'in oldugundan daha cok olmasini istediklerine dayanarak yapiliyor.
Burak ile Sow'un arasinda cok ufak bir fark var. CA bunu gosteriyor zaten. Ama bazi ozellikleri olmasi gerektiginden yuksek, bazilari da olmasi gerektiginden dusuk yansitilmis olabilir. Eger CA konusunda cok buyuk hata yoksa, zaten ufak detaylar uzerinde konusuyoruz demektir. Yani buyuk yaygara kopartmanin da bir nedeni yoktur. Yani Sow'un CA'sini 120, Burak'i 140 yapmis olsak, bu buyuk bir hatadir. Ama Burak'in bitiriciliginin 16, Sow'un 18 olmasini bir hata olarak degerlendiremeyiz. Veya bu iki oyuncunun kaliteleri benzer seviyedeyse, Sow'un sezileri 16, Burak'in 13 ise, veya Sow'un kafa vuruslari 13, Burak'in ise 10 ise Burak'in bir baska ozelliginin Sow'dan daha iyi olmasi kadar dogal bir sey olamaz.
Benim bu forumlarda gordugum yorumlar genelde:
1. Tuttugum takimin oyuncusunun nispeten dusuk seviyede olan ozellikleri (yani 7-10) daha yuksek olmali.
2. Rakip takimin oyuncusunun nispeten yuksek seviyede olan ozellikleri (yani 15-18) daha dusuk olmali.
Yani rakip takim oyuncusunun yuksek seviye ozelligi olmasin. Benim takimimin oyuncusunun da zayif ozelligi olmasin. Halbuki bence genelde hatalar orta seviye ozelliklerde olur cunku oyuncunun bu konuda iyi mi, kotu mu oldugu cok dikkatle gozlemlenememistir. Yukarida yazdigim tipteki yorumlar yuzunden de acikcasi bu forumlardan hemen hemen hic faydalanamiyoruz. Bazen ilginc bir degerlendirme yapiliyor ve oyuncunun oyun stilinin mevcut ozellikler icin dogru veya yanlis oldugu anlatiliyor. O zaman tekrar dusunmemiz gerekiyor.
Ama bir oyuncu bir iki macta iyi oynadi, haydi butun dusuk gorunen ozelliklerini yukseltelim seklindeki yorumlar gercekten hic faydali degil. Genelde cok yuksek verilen ve cok dusuk verilen ozellikler konusunda zaten kolay kolay hata olmaz bence. Cunku bu ozellikler zaten bizim de gozumuze cok cabuk batar.
Muslera-Volkan konusunda da eger genel seviyelerinin birbirine yakin olmasi gerektigi konusunda anlastiysak, Burak ve Sow orneginde oldugu gibi gerisi ufak detay. Mesela Volkan'in handling'i Muslera'ya kiyasla 3 puan daha yuksek olabilirse, o zaman Volkan'in bire birleri Muslera'ya kiyasla 3 puan dusuk olabilir. Ikisi benzer kalitede oyuncu diye butun ozellikleri birbirine yakin olmak zorunda degil. Olmamali da zaten cunku ikisi benzer kalitede olsa da birbirinden farkli sekilde yetismis, farkli tecrubeleri yasayarak bugunku hale gelmis kaleciler.
Bu yazdigim fark neden olusmus olabilir? Mesela toplari tutma konusunda daha basarili olmak icin Volkan agirlik kaldirarak guclenirken, Muslera sahada bire bir antrenmanina yogunlasmistir ve bu konuda biraz daha fazla tecrube/beceri kazanmistir. Boyle mi degil mi kesin bir dille soyleyemem ama sahada olup bitene bakinca bu konuda bir fikir yurutmek cok mantik disi bir fikir yurutme olmasa gerek.
