Yukarida uzun uzun neden iki oyuncu arasinda fark olmasini garip karsilamadigimi anlattim.
http://forum.turksportal.net/vb/show...9&postcount=20
Bu yukarida yazdiklarima katilmayabilir, farkli argumanlar ortaya koyabilirsiniz. Aklima yatarsa benim mantigimdan daha iyi bir mantik ortaya kondugunu dusunup fikrimi degistiririm. Aklima yatmazsa katilmam ama saygi duyarim.
Hata yaptik da demem. O gun sahip oldugumuz bilgilere, izlenimlere dayanarak verilmis bir karar, henuz bu kararin dogrulugu veya yanlisligi bile belli degilken, hata olarak nitelendirilemez. Kararin dogrulugunu bilmek icin de oyuncunun o potansiyele erismemis olmasini gormek yeterli degil.
Mesela bence bir donem Cafercan Aksu'ya verilen yuksek potansiyel de hata degildi. Cok parlak gelecek vaad eden, mukemmel top teknigi ve oyun gorusu olan bir oyuncuya yuksek potansiyel verildi ama icinde futbolcu olma hirsi ve aski olmadigi icin o potansiyele erisemedi. Bu demek degildir ki Cafercan'in o potansiyeli yoktu. Sadece ongorulen potansiyele erisemedi.
Bundan 5 yil sonra Recep Fenerbahce'nin banko oyuncusu degilse veya Avrupa'da oynamiyorsa Recep'e su anda verilen potansiyelin yanlis oldugu da soylenemez. Bugun Recep'te o potansiyel gorulur ve verilir. Yarin gorulmezse verilmez. Yarin daha buyuk potansiyel gorulurse, o potansiyel verilir. Muhammed icin de gecerli tabii bunlar.
Hata nedir ve ozur dilemeyi gerektirir? Mesela Recep'in ismini Recep Niyaz yerine Recep Niyat yapmis olsak bu bir hatadir ve bu hata yapilirsa ozur dilenir. Hatta genelde oyun ciktigi tarihte cikarttigimiz yamada duzeltilip size sunulur. Bir oyuncunun ne kadar iyi olabilecegi konusunda ancak yorum yapilabilir. Yorumun aksi kanitlanamaz. Kanitlanamadigi surece de hata olamaz. Sadece daha iyi bir yorum getirilip fikir degisikligi olabilir.