Bence guc degil, denge.Quote:
Originally Posted by aytekin79
Printable View
Bence guc degil, denge.Quote:
Originally Posted by aytekin79
Bence arkadaş haklı. Fiziği geldiğindeki gibi değil. Çok fark var. Sezon öncesi salondaydı sürekli.Quote:
Originally Posted by perpetua
2013 model
http://i.hizliresim.com/J3oEAn.jpg
2016 model
http://i.hizliresim.com/OE1dAA.jpg
Kasım ayında yapılacak yeni yayın ihalesi oyuna yansıtılır mı acaba ?
600M $ gibi rakamlarından bahsediliyor,bu veya bunun gibi rakamları şimdiden girmek mümkün mü?
Sadece denge dersek biraz haksızlık etmiş olmaz mıyız ? İkili mücadelelerde düşmüyor olmasını sadece dengeye bağlamamak lazımQuote:
Originally Posted by perpetua
Denge'nin tanimi ikili mucadelelerde yere daha saglam basmak zaten. Guc deyince rakibi guc ile bozmabilmeyi dusunmek daha dogru.Quote:
Originally Posted by aytekin79
Ihale yapilmadan mumkun degil.Quote:
Originally Posted by Adana Demirspor
Bu yıl ki taktik ekranında , takımın hazırlanabileceği kaç farklı kayıtlı format oluşturulabiliyor?
* Kastamonu 1966 takımının logosu değişmeli. Kulubün renkleri kırmızı siyah. Logosu da Kırmızı siyah beyaz. Formaları da
1.Forma siyah kırmızı çubuklu .
2. Forma Beyaz olmalı.
Şuanki logo ve formaların gerçekteki ile ilgisi yok.
https://www.pazar37.com/tr/Kastamonu...ma-c29c59.html
Not ettim. Tesekkurler.Quote:
Originally Posted by Kdarkig
Degisiklik yok. Hala 3 tane.Quote:
Originally Posted by fcgrkm
ekran goruntusunu gormusken sorayim su sag taraftaki takip edilecek olan klup ve kisileri gizlemek mumkun mu ?Quote:
Originally Posted by 3842
@perpetua, oyunun tam sürümünde oyuncu profillerinde değişiklik olacak mı?
Bu açıklamaya göre Messi'nin 20 flair ne kadar doğru? Zira Messi düz koşarak adam geçiyorQuote:
Originally Posted by perpetua
Evet düz koşarak adam geçiyor ama bunu beklenmedik zamanlarda yaptığı içindir o 20 değeri :)Quote:
Originally Posted by Bafici
Bu yazdigini biraz daha acabilirmisin? Ben anlayamadim. :)Quote:
Originally Posted by Bafici
Benim anladığım kadarıyla mesela Ronaldinho, Ronaldo, Neymar gibi oyuncular daha çok ayak-bilek hareketleriyle adam eksiltiyor, Messi, Maradona, Emre Mor gibi oyuncular, hız, çabukluk çeviklik gibi özellikleriyle adam eksiltiyor.Quote:
Originally Posted by perpetua
Her ikisi içinde flair gerekli diye düşünüyorum. Farklı örneklerde vereyim, mesela Emenike'nin topu 10 metre açıp oyuncuyu ekarte etmesi flair değil, İniesta yada Hazard'ın 3 kişinin arasından çıkması flair. Bilek hareketleriyle yada çabukluk-çeviklikle feyk atarak yapması farketmiyor.
Flair için oyuncunun beklenmedik hareketleri deneme sıklığı demişsiniz. Messi'nin Flair değeri 20, ki buna kimsenin itiraz edeceğini zannetmiyorum.Ama sizin yaptığınız özellik tanımına göre 20 alması saçma. Messi'nin yaptığı tek hareket Shoulder Feint diye tabir edilen hareket. Mesela Aboubakar'ın da 16+ olması gerekiyor çünkü ne zaman dikine top sürse Brezilyalı Ronaldo zannediyor kendini.Bu özellik sadece top sürerken mi geçerli yoksa pas atarken,şut çekerken de etkili mi? Eğer öyleyse Oğuzhan'ın beklenmedik ters pasları bununla alakalı değil mi?Quote:
Originally Posted by perpetua
Aynen bunu kastediyorum.Quote:
Originally Posted by Sheriff
Oyunun her alaninda gecerli.Quote:
Originally Posted by Bafici
Ozelligi soyle dusun.
1-4: Rakibi sasirtacak hareketleri daha az dener
5-8: Rakibi saistrtacak hareketleri az dener
9-12: Rakibi sasirtacak hareketleri bazen dener
13-16: Rakibi sasirtacak hareketleri cok dener
17-20: Rakibi sasirtacak hareketleri daha cok dener
Mesela Kerim Frei topu her ayagina aldiginda keni basina birseyler yaratmaya calisir. Bunu iyi yapar, kotu yapar, tek bir hareketle yapar ama surekli dener. Bu nedenle 17 almis.
Ama Andreas Beck basit oynamaya ozen gosterir. Bu nedenle 6 almis.
Olcay Sahan bu islere bazen kalkisir ama cogunlukla basit oynar. Bu nedenle 12 almis.
Denizlispor'a 2 dönem transfer yasağı gelmişti dün. Bilginize.
Ben de okudum ama oyuna yetismesi icin cok gec artik.Quote:
Originally Posted by Adana Demirspor
Eskişehirsporla kariyer yaptım maddi durumları sıkıntılı oldugu için genelde kiralık anlaşmalar yaptım ve 1. olarak ligi tamamlayıp süper lige yükseldim fakat şöyle bi sıkıntı var 1.ligdeyken transfer bütçem 250bin$ maaş bütçem ise harcanan haftalık 125bin$ , yönetimin verdiği ise 100bin$ düşürüldü. Yükseldikten sonra bu değerlerde hiç bi değişiklik yapılmadı ve yeni yükselen bi takımda böyle sıkıntı olunca açıkcası bende istifa ettim. Fm 2016 aynı şekilde 1. ligden süper lige yükselttigim takımlarda transfer bütçesi baya tatmin edici oluyodu tam hatırlamıyorum ama 3 ile 5 milyon arası transfer bütçesi , maaş bütçeside 30-40bin$ artıyodu. Bu konuda bi açıklama bekliyorum.
Bu iki resim arasında bir fark göremedim. Güç böyle ölçülmez zaten. Kimi ne kadar yıkabildiğin ile alakalı. Karşılaştırarak bakarsın. Omuz geldiğinde yıkılmaması Denge yalnız. Karıştırmayalım.Quote:
Originally Posted by Kdarkig
Denizlispor, 50 Bin Dolar'ı öderse kalkacakmış. 1 aya kalmaz kaldırırlar.Quote:
Originally Posted by perpetua
Kulubun gelirleri ve giderlerini gorebilirmiyim?Quote:
Originally Posted by burak3206
https://s21.postimg.org/hacsxfy8j/Ads_z.jpgQuote:
Originally Posted by perpetua
https://s21.postimg.org/c07u65dzn/Ads_z2.jpg
https://s21.postimg.org/mobl4znyr/Ads_z3.jpg
Dün böyle sıkıntıyla karşılaşınca işsiz olarak devam etmiştim önceki savein üzerine kaydetmiş o yüzden eski tarihlerden görüntü veremiyorum.lige çıktıktan sonraki yeni sezon bilançoları bu şekilde .
Mali durum ne kadar sıkıntılıda olsa hiç bi şekilde artış göstermemesi garibime gitti. 3.2m $ satış yapmışım 200k$ oyuncu almışım süper lige yükselmişim ama 1 dolar bile arttırılmadı transfer ve maaş bütçesi.
Fm 2016 da ankaragücünü 2 sezon da süper lige çıkartmıştım okadar kötü mali durumda bile süper lige çıkınca iyi sayılabilecek bütçe ve maaş bütçesi vermişti.
Gecen sezondan $1 milyon zararin var.Quote:
Originally Posted by burak3206
Futbolcu maaslarin yilda $5.5 milyon civarinda (simdiye kadar 1.9 odemissin, yani 3.6 daha odeyeceksin).
Mevcut gelirlerin 12.5 milyon.
Mevcut giderlerin 9 milyon.
Yani su ana kadar kazandigin gelirler, maas odeme sorumluluklarini ancak karsiliyor.
Garanti gelirlerini almissin, bundan sonraki gelirler performansa dayali. Yani bundan sonra bir daha mac kazanamazsan futbolcu maaslarini karsilayacaksin ama yuksek ihtimalle zarar etmen bekleniyor.
Gorunen o ki, baskan kar edecek duruma gecmeden musluklari kapatmis. Bunun icin mac kazanman, her galibiyet icin alinan primleri cebe koyman gerekli.
Bu iki foto arasında fark göremediysen sıkıntı büyük.Quote:
Originally Posted by Cengo
Portekiz biraz abartılmamışmı beyler ? 2020 yılındayım abartmıyorum her sene en az +160 (PA) 7-8 oyuncu çıkıyor.4 yılda türkiyeden çok nadiren oyuncu çıktı.Çıkanların ikisi benim takımımda diğerleri ise Bursaspor ve Konyaspordan ...
Betada 2 sezon Türkiye ligi oynadım ve gördüğüm düzeltilmesi gerekenleri kendimce anlatayım ben de;
1- Bu ffp için maaşları arttırma olayı çok saçma ve gerçekçiliği öldürüyor. Muslera 2. yıl sonunda 7 milyon maaş istediği için serbest kaldı ve sinirlenip oyunu sildim. Ayrıca imza paralarını da ekliyoruz demişsiniz hadi yeni transferleri bi şekilde anlarım ama Muslera gibi en son 2014 yılında sözleşme imzalamış birine niye eklenir bu imza parası? Sneijder sözleşmesi bitiyor o da 7 istiyor. Dünyada bunu sizden başka herkes uyguluyor mu oyunda yoksa kafanıza göre mi böyle bir uygulamaya gittiniz?
2-Takımların finansal yönleri ne kadar gerçekçi yapılıyor dünyada ve bizde karşılaştırmak gerekiyor. Biz kendi yönettiğimiz kulübü borç batağından çıkarıyoruz bir şekilde ama yapay zeka bunları yapamadığı için Fenerbahçe ve Beşiktaş 2. senemde küme düşme mücadelesi verdi. İlk sene ilk yarı 15 puan fark yaptığım için kendi kendime eğlence çıkarıp yeni taktikler denedim ve iğrenç gitmeme rağmen 62 puanla şampiyon oldum. Bu kadar kötü ve mücadelesiz olmamalı bu lig.
3-Oyuncu ratingleri için zaten sürekli şikayet ediliyor ve hepsine bir açıklama yapılır onun için isim isim girmek istemiyorum ama Bruma şu an yapılan hiç bir "FM 2017 en iyi genç kanat oyuncuları" listelerinde ilk 20'de görünmüyorsa orada bir yanlışlık vardır.
4-Türk teknik direktörlerin çok çok düşük yapıldığını düşünüyorum bu da takımların kötü gitmesinde bence bir etken. Avrupada en kötü en vasat teknik direktörlere bile 13-15 teknik bilgi veriliyor doğrudur yanlıştır bunu tartışmıyorum ama bizde de en azından Süper ligde takım yöneten teknik direktörlerin taktik bilgisi ve adam yönetimi 5-6 olmamalı. Ligimizi bu kadar da küçümsemeye gerek yok. Küçümsüyorsanız, haklı olsanız bile bu oyun ve bizim zevkimizi de göz önünde bulundurmanız gerekiyor.
Muslera'nin imza parasi yok. Bu sezon sozlesmesi 3.575 milyon Euro net. Ustune %15 vergiyi ekleyince oyunda gordugun maasi buluyorsun.Quote:
Originally Posted by kornification
Muslera'nin yuksek maas istemesi, tahminen, kadro kalitesini kendi kalitesinden dusuk gormesinden kaynaklaniyor.
Imza parasinin eklenmesi sadece bizim yaptigimiz bir sey degil.
http://forum.turksportal.net/vb/showthread.php?t=125489Quote:
2-Takımların finansal yönleri ne kadar gerçekçi yapılıyor dünyada ve bizde karşılaştırmak gerekiyor. Biz kendi yönettiğimiz kulübü borç batağından çıkarıyoruz bir şekilde ama yapay zeka bunları yapamadığı için Fenerbahçe ve Beşiktaş 2. senemde küme düşme mücadelesi verdi. İlk sene ilk yarı 15 puan fark yaptığım için kendi kendime eğlence çıkarıp yeni taktikler denedim ve iğrenç gitmeme rağmen 62 puanla şampiyon oldum. Bu kadar kötü ve mücadelesiz olmamalı bu lig.
62 puanla sampiyon olabildiysen, lig fazla mucadeleci anlamina gelmiyor mu? Ozellikle buyuk kuluplerin diger takimlara puan kayiplarini goz onunde bulundurursak.
Hangi listeler? Bruma 22 yasinda. Belki de artik genc kategorisine girmiyor olabilir?Quote:
3-Oyuncu ratingleri için zaten sürekli şikayet ediliyor ve hepsine bir açıklama yapılır onun için isim isim girmek istemiyorum ama Bruma şu an yapılan hiç bir "FM 2017 en iyi genç kanat oyuncuları" listelerinde ilk 20'de görünmüyorsa orada bir yanlışlık vardır.
Net ornekler alabilirmiyim?Quote:
4-Türk teknik direktörlerin çok çok düşük yapıldığını düşünüyorum bu da takımların kötü gitmesinde bence bir etken. Avrupada en kötü en vasat teknik direktörlere bile 13-15 teknik bilgi veriliyor doğrudur yanlıştır bunu tartışmıyorum ama bizde de en azından Süper ligde takım yöneten teknik direktörlerin taktik bilgisi ve adam yönetimi 5-6 olmamalı. Ligimizi bu kadar da küçümsemeye gerek yok. Küçümsüyorsanız, haklı olsanız bile bu oyun ve bizim zevkimizi de göz önünde bulundurmanız gerekiyor.
Veritabanı paylaşılacak mı oyuncu değerlendirme açısından?
1- Haklısın bu konuda vergiyi hesap etmemiştim ama yine de imza parasını eklemenin saçma olduğunu düşünüyorum sadece Sneijder için bile olsa.Quote:
Originally Posted by perpetua
2-Hayır gelmiyor. Söylediğim gibi ben ilk yarı sonunda zaten ortalama 80 puan alacak düzeydeydim ama taktiğimi değiştirdiğim ve neredeyse bütün oyuncularımı satıp yerlerine gençler aldığım için 62'de kaldım. Ben tutan taktiğim ve takımımla devam etseydim muhtemelen ben 80 rakiplerim 60 puan civarında olacaktı. Zaten 60 puan civarında olan rakiplerim de Fenerbahçe veya Beşiktaş değildi çok altlarda kalmışlardı.
3-9 maçta 3 gol 4 asist yapmış oyuncunun Vision=8 Passing=8 olmamalı. Diyeceksin ki biz database'i teslim ettiğimizde bu rakamlar yoktu haklısın ama daha hazırlık maçlarında bile çok belli etmişti şu anda yapılan oyuncu olmadığını. Strength=7 olmamalı mesela gözle görülür bir güç artışı yok mu bu çocukta son 2 senede?
4-Taktik bilgileri Riekerink=10, Şenol Güneş=13, takımlarını taktik kalite olarak bireysel kalitelerinin çok üstünde oynatan Aykut Kocaman=12, Abdullah Avcı=12, Mustafa Reşit Akçay=10, İbrahim Üzülmez=7. Muhtemelen sizin yapmadığınız Dick Advocaat=16. Advocaat'ı örnek olarak alırsam saydığım bütün isimlerin taktik bilgilerinin belli bir ortalamada arttırılması gerekiyor. Ayrıca Süper lig teknik direktörleri çok kötü yapıldığı için çok saçma teknik direktörler geliyor büyük takımların başına. Misal Fenerbahçe Osman Özköylü getirdi benim kariyerimde sonra onu da kovdu adını bile daha önce duymadığım bir Türk hoca getirdi.
Istenen maaslari farkli bir sekilde cozmek mumkun. Onceki mesajimda bahsettigim yama icin bununla ilgili bir duzenleme yaptim.Quote:
Originally Posted by kornification
Demek istedigim, Fenerbahce ve Besiktas'in bu sekilde zorlanmasi, ligin olmasi gerektiginden daha fazla cekismeli oldugunu gostermiyor mu?Quote:
2-Hayır gelmiyor. Söylediğim gibi ben ilk yarı sonunda zaten ortalama 80 puan alacak düzeydeydim ama taktiğimi değiştirdiğim ve neredeyse bütün oyuncularımı satıp yerlerine gençler aldığım için 62'de kaldım. Ben tutan taktiğim ve takımımla devam etseydim muhtemelen ben 80 rakiplerim 60 puan civarında olacaktı. Zaten 60 puan civarında olan rakiplerim de Fenerbahçe veya Beşiktaş değildi çok altlarda kalmışlardı.
Bruma'nin asistleri genelde cizgiye inip geriye cikarttigi toplardan kaynaklanmiyor mu?Quote:
3-9 maçta 3 gol 4 asist yapmış oyuncunun Vision=8 Passing=8 olmamalı. Diyeceksin ki biz database'i teslim ettiğimizde bu rakamlar yoktu haklısın ama daha hazırlık maçlarında bile çok belli etmişti şu anda yapılan oyuncu olmadığını. Strength=7 olmamalı mesela gözle görülür bir güç artışı yok mu bu çocukta son 2 senede?
Bunun icin futbolcunun vizyona veya pas kalitesine ihtiyaci zaten yok. :)
Bruma'yi one cikartan rakibi eksilterek cizgiye inebilmesi olmali. Bunu yapabildikten sonra asist yapmak icin zaten iyi vizyona veya pas kalitesine ihtiyaci yok.
Iki meseleye parmak basacagim.Quote:
4-Taktik bilgileri Riekerink=10, Şenol Güneş=13, takımlarını taktik kalite olarak bireysel kalitelerinin çok üstünde oynatan Aykut Kocaman=12, Abdullah Avcı=12, Mustafa Reşit Akçay=10, İbrahim Üzülmez=7. Muhtemelen sizin yapmadığınız Dick Advocaat=16. Advocaat'ı örnek olarak alırsam saydığım bütün isimlerin taktik bilgilerinin belli bir ortalamada arttırılması gerekiyor. Süper lig teknik direktörleri çok kötü yapıldığı için ayrıca çok saçma teknik direktörler geliyor büyük takımların başına. Misal Fenerbahçe Osman Özköylü getirdi benim kariyerimde sonra onu da kovdu adını bile daha önce duymadığım bir Türk hoca getirdi.
1. Taktik ozelligi, teknik direktorun taktiksel bilgisini belirliyor. Sadece bir sistem uzerinde uzmanlasan, yeni taktikler yaratma konusunda cok yaratici olmayan direktorlerin daha dusuk degerler almasi dogal. Ayrica bence bahsettigin teknik direktorler taktisyen teknik direktorler degil, belirli bir sistemi takimina monte eden antrenor teknik direktorler.
Sadece Ibrahim Uzulmez konusunda, daha yeni oldugu icin, henuz emin degilim.
2. Bahsettigin teknik direktorlerin cogu Anadolu kuluplerinin teknik direktorleri. Bu teknik direktorlerin taktiksel bilgisini yukseltmek, 2. maddede bahsettigin sorunlari daha da derinlestirmez mi?
Yamayı ben de bekliyorum, deneyeceğim umarım Türkiye liginde uzun kariyer yapabilmemizi sağlar.Quote:
Originally Posted by perpetua
Bence tam tersine gerçekçi olmadığını gösteriyor Fenerbahçe ve Beşiktaş'ın düştüğü durum. Tarihinin en kötü sezonunu geçirince bile 6. 7. oluyor bu kulüpler 10 sezonun en az 8'inde 70 puan barajını aşmaları gerekiyor ki biz de zevkli uzun bir kariyer yapabilelim.
Bruma'yı sadece en gözümün önünde örnek olduğu için aldım zaten oyuncu profilleri konusunda çok farklı görülebilir özellikler ama en azından gözle görülür fiziksel özelliklerin doğru yapılmadığını düşünüyorum. Ben oyuncuları ligdeki diğer oyuncularla kıyaslayarak değerlendiriyorum ve Bruma ligdeki rakiplerinin çok önünde olması gerekirken hız ve dribbling dışında çok gerisinde. Sadece artması gerekeni söylüyor gibi olmayayım mesela Serdar Aziz, Semih, Chedjou, Selçuk İnan da bence düşürülmesi gereken profiller.
Teknik direktörler konusunda gerçekte bakınca taktik bilgilerine 20 üzerinden kaç verirsin denilse çoğuna bu verdiklerini verebilirim ben de ama oyuna yansıması bu şekilde olmuyor. Benim bahsettiğim gerçekte yarattıkları etkiyi nasıl bir profil yaparsak oyunda da gösterebilirler? Şu an olanlar gösteremiyorlar ve bence bu bir sorun. 2. lig hocalarıyla Süper lig hocaları arasında yada bu bahsettiğim "bizim ligimiz için" elit hocalar arasında çok büyük farklar olmayınca büyük takımlar da başına 2. ligden tanınmamış hocalar getirip 20 maç sonra onu da kovuyor. Burada kulüplerin finansal durumu ve şöhret (reputation) de etkili olabilir yüksek maaşlı ve şöhretli hocalar gelemeyeceği için o da yine 2. maddeye bağlanır.
Dediğin gibi bir sorun olacağını düşünmüyorum çünkü zaten benim bahsettiğim sorun anadolu kulüplerini düşürmekten geçmiyor tam tersi ligin kalitesini ve rekabetini arttırmaktan geçiyor. Ligimizin çok kaliteli bir lig olmadığı aşikar bunu tartışacak değilim ama oyunda yapay zekayı da düşünüp gerçeğe en yakın rekabeti nasıl verebiliriz diye düşünmeniz gerekiyor bence.
Riva ve Florya satışının oyuna haleda neden yansımadığını öğrenebilir miyim ? Ve artık oyuncu platformu bölüme konu açabilir miyiz ?
Yama ne zaman hazır olur acaba ?
Yen'i oyun için çıkaracağınız yamayı beklemekteyim.
Gercekci yazmamistim. Cekismeli yazdim. Hatta olmasi gerektiginden daha fazla cekismeli. Yani buyuk kulupler mac kazanirken biraz fazla zorlaniyor. Bu biraz mac motoru, biraz da veritabani ile ilgili ama sorunun var oldugunun farkindayim.Quote:
Originally Posted by kornification
Bu dusmesi gereken profiller eger duserse, yukarida bahsettigin ligin fazla cekismeli olma sorunu hic bir zaman cozulemez. Yani bir celiski var. Hem 3 buyukler ligin tepesinde olsun, hem de bunu 3 buyuklerdeki (sadece Galatasaray yazdin ama bunlar iliskili konular) futbolcularin ozelliklerini dusurerek basaralim anlamina geliyor bu.Quote:
Bruma'yı sadece en gözümün önünde örnek olduğu için aldım zaten oyuncu profilleri konusunda çok farklı görülebilir özellikler ama en azından gözle görülür fiziksel özelliklerin doğru yapılmadığını düşünüyorum. Ben oyuncuları ligdeki diğer oyuncularla kıyaslayarak değerlendiriyorum ve Bruma ligdeki rakiplerinin çok önünde olması gerekirken hız ve dribbling dışında çok gerisinde. Sadece artması gerekeni söylüyor gibi olmayayım mesela Serdar Aziz, Semih, Chedjou, Selçuk İnan da bence düşürülmesi gereken profiller.
Bununla ilgili kapsamli bir cevap yazmistim:Quote:
Teknik direktörler konusunda gerçekte bakınca taktik bilgilerine 20 üzerinden kaç verirsin denilse çoğuna bu verdiklerini verebilirim ben de ama oyuna yansıması bu şekilde olmuyor. Benim bahsettiğim gerçekte yarattıkları etkiyi nasıl bir profil yaparsak oyunda da gösterebilirler? Şu an olanlar gösteremiyorlar ve bence bu bir sorun. 2. lig hocalarıyla Süper lig hocaları arasında yada bu bahsettiğim "bizim ligimiz için" elit hocalar arasında çok büyük farklar olmayınca büyük takımlar da başına 2. ligden tanınmamış hocalar getirip 20 maç sonra onu da kovuyor. Burada kulüplerin finansal durumu ve şöhret (reputation) de etkili olabilir yüksek maaşlı ve şöhretli hocalar gelemeyeceği için o da yine 2. maddeye bağlanır.
Dediğin gibi bir sorun olacağını düşünmüyorum çünkü zaten benim bahsettiğim sorun anadolu kulüplerini düşürmekten geçmiyor tam tersi ligin kalitesini ve rekabetini arttırmaktan geçiyor. Ligimizin çok kaliteli bir lig olmadığı aşikar bunu tartışacak değilim ama oyunda yapay zekayı da düşünüp gerçeğe en yakın rekabeti nasıl verebiliriz diye düşünmeniz gerekiyor bence.
http://forum.turksportal.net/vb/show...=1#post2769725
Teknik adamlar konusunda 2 kelam etmek isterim. Bu sayılan teknik adamların neredeyse tamamı sadece tek bir oyun sistemini uygulamayı bilen adamlar. Bi beşiktaşlı ve futbolu yakından takip eden biri olarak söyleyeyim ki Şenol Güneş'in taktik bilgisine verilen 13 belki fazla bile. Şenol hoca oyunun savunma yönünü asla beceremeyen bi teknik adam. Ayrıca oyuna müdahale konusunda çok belirgin sıkıntıları var. Evet adam yönetimi çok iyi olabilir ama taktik konusunda bence vasat. Beşiktaş'ın kendinden daha iyi takımları yenebilmesi de önceki Napoli maçında olduğu gibi tamamen şansa bağlı. Yani Şenol hocaya şu an 3. lig takımına karşı pozisyon vermeden maç bitir desen bunu yapamaz. Geçen sene gördük zaten türkiye kupasında.
Diğerleri de benzer. Kimi sadece kontratak oynatmayı biliyor, kimi sadece pas oyunu vs. Hiçbiri farklı koşullarda farklı varyasyonlar ile rakibi çözümleyebilen adamlar değil.
Riva ve Florya satilmiyor. Riva ve Florya'daki araziler uzerine bir yatirim projesi uretiliyor. Bu proje hazirlanacak, insa edilecek ve satilacak. Simdiye kadar tek verilen kadar bu araziler uzerinde bir proje yapma karari. Projenin hic bir detayi ortada yok. Gelen teklifleri begenmeyip Galatasaray ve Emlak Konut masadan kalkabilir. Veya uretilen projeyi ustlenecek sirket bulamayabilirler. Daha ortada proje yokken, tam olarak ne yansiyacak?Quote:
Originally Posted by Kdarkig
Yeni stat konusunda da ayni tutumu sergiledik. Yeni insa edilecek statlari, bir ihale yapilmadan ve taraflar arasinda sozlesme yapilmadan, oyuna yansitmadik. Bu da farkli degil.
Galatasaray ne zaman bu projeleri kullanarak bankalarla borclarla ilgili yeniden anlasirsa, o zaman en gercekci sekilde yansitmaya calisiriz. Ancak proje su asamada "bizim araziye bir insaat yapalim" safhasinda.
Oyuncu platformu bolumu icin biraz daha sureye ihtiyacimiz var. Futbolcu profil resimlerini hazirlamam gerekiyor ancak veri tabaninin son hali henuz elimde degil.
Çekişme konusunda da öteki başlıkta da yazdım burada da yazayım.. Aynen İspanya'daki gibi 2-3 takımın alttakilerle arası hem CA olarak hem finansal olarak hem de yönetimsel olarak çok açılmalı ki anadolu kulüpleri ancak çok çok uzun süreçler sonrası büyüklere yetişebilsin ya da yetişemesin. Mesela La Liga'da düşük seviye bi takım aldığınızda şampiyon olsanız dahi real, barca, atletico gibi takımlar sizin 30 puan gerinizde kalmıyor. Çünkü ligdeki 20 takımdan 12-13'ünü her türlü yeniyorlar. Aradan 6-7 sene geçse de alttaki takımlarla aralarında belirgin fark oluyor. Siz 90 puan topladığınızda bu takımlar da o 12-13 takımı içerde dışarda çoğunlukla yenip geri kalan maçlarında da öyle böyle puan toplayıp 80'i buluyorlar. Böylece rekabet devam ediyor. Hele ki bu takımlarla oynadığınız maçları kaybederseniz iyice zorlanıyorsunuz.
Bu tarz bi ortam 2 şekilde oluşturulabilir. Ya büyükler yukarı çekilerek ya da diğerleri aşağı çekilerek. Büyükler yukarı çekildiğinde avrupa kupalarında haddinden fazla başarılı oldukları için bence alttakilerin aşağı çekilmesi daha makul.