Quote Originally Posted by MeMo View Post
Şimdi dediklerini özetlemeye çalışacağım hatam olursa söyle tamam mı?

Carlos'un suratına yumruk atan Keita değil sarı kart gerektiren foul yapan Carlos suçlu.

2m uzağına düşen suyun damlalarıyla sakat kalan Keita'nın suçu yok.

Tribünlere dönüp hareket yapan Keita suçsuz.Aslında kaşıyodu falan Trabzon seyircisi de niye kaşınıyo diye tepki gösterdi...

Buraya kadar hatam varsa düzelt.Ayrıca " Carlos abisinden kapmıştır 2-3 güreş hareketi, yumruk sonrası nakavt olmayı da öğrenmiştir." Burda ne demek istedin anlamadım.Galiba insan foul yaptıktan sonra yumruk yerse yığılır mı arkadaş! falan gibi bişey demeye çalıştın.

Cevap verirsen sevinirim.
Carlos Amerikan Güreşi'ne merak saldığı için suçludur, Keita da aynı dilde cevap verdiği için.

Taraftar şişe attığı için suçludur, Keita şişeyi alıp federasyon görevlisine götürünce suçlu bulunduğunu görüp, şeye yasal yaptırım yapılması için atlar, lisanslı yüzlerce futbolcunun yaşamını tehlikeye atan şeye aynı dilde cevap vermeyip aktörlük yapma gereği duyduğu için suçludur.

Volkan direk tribünlere bakarak avuçladığı, Keita ise dönerken şortunu düzelttiği ve dönerken 1 saniyelik bir süreçte yüzü tribüne dönük olduğu için suçludur.

Son cümlemi de kendin anla...